Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Шпарун М.С., с участием представителя Межрайонной ИФНС РФ № по Московской области ФИО3, рассмотрел административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО2 о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени по их уплате, заинтересованное лицо - финансовый управляющий ФИО2 ФИО1 Игорь Аркадьевич,

установил:

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО4, указывая, что он в 2020 году являлся собственником жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, объекта незавершённого строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, строения с кадастровым номером № строения с кадастровым номером №, следовательно, он являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, который ответчиком не был оплачен и с него подлежит взысканию указанный налог и пени по его уплате.

ФИО4 в 2020 году являлся собственником земельных участков с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 1023072 рублей, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 74024993 рубля, следовательно, он являлся плательщиком земельного налога, который ответчиком не был оплачен в установленный законом срок и с него подлежит взысканию сам налог и пени по его уплате.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2020 года в размере 49281 рубль и пени по его уплате в размере 172 рубля 48 копеек, земельный налог за 2020 год в размере 1087505 рублей и пени по его уплате в размере 3806 рублей 27 копеек.

Представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО1 И.А. в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ФИО2 2020 году являлся собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, объекта незавершённого строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, строения с кадастровым номером №, строения с кадастровым номером №.

ФИО2 в 2020 году являлся собственником земельных участков с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 1023072 рублей, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 74024993 рубля.

Административным истцом ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которым было предложено уплатить указанные выше налоги и пени по их уплате, которое исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по указанным выше налогам и пени, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.

Настоящий административный иск административный ответчик направил в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о признании ФИО2 банкротом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом. В отношении него введена процедура реализации имущества. Конкурсным управляющим назначен ФИО1 И.А..

В соответствии со ст. 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков.

Согласно ст. 397 НК РФ срок уплаты земельного налога установлен не позднее 1 октября года, следующим за испекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 упомянутой статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст. 114 КАС РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 13904 рубля.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО4 о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени по их уплате, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 налог на имущество физических лиц за 2020 года в размере 49281 рубль и пени по его уплате в размере 172 рубля 48 копеек, земельный налог за 2020 год в размере 1087505 рублей и пени по его уплате в размере 3806 рублей 27 копеек, государственную пошлину в размере 13904 рубля, а всего 1154668 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов