№2-67/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта, предоставлены денежные средства с лимитом задолженности под <данные изъяты>% годовых и открыт счет для отражения операций по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взыскание неустойки <данные изъяты>% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая за период с 29.03.2022 по 31.10.2022 составила 537 398,52 руб.: просроченные проценты 67 456,75 руб., просроченный основной долг 469 941,77 руб., которую просит взыскать истец вместе с расходами по оплате госпошлины в размере 8 573,99 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявил.

На основании ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 18.10.2018 был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета и предоставлении возобновляемой кредитной линии. Заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга, при выполнении условий предоставления льготного периода проценты не взимаются (п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, далее – Индивидуальные условия).

В п. 2.5 Индивидуальных условий определено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

ФИО1 принял кредитную карту, осуществлял по ней денежные операции, что следует из выписки по счету, обязательные платежи в подлежащих уплате размерах и сроки не вносил (л.д. 32-36).

28.09.2022 кредитор направил заемщику требование об уплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 13).

Согласно расчету истца (л.д. 17) задолженность заемщика по названному договору за период с 29.03.2022 по 31.10.2022 включительно составила 537 398,52 руб.: просроченные проценты 67 456,75 руб., просроченный основной долг 469 941,77 руб.

Расчеты истца проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. Ответчиком доказательств наличия иной задолженности, собственного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика указанной в расчете задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 8573,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № за период с 29.03.2022 по 31.10.2022 включительно в размере 537 398,52 руб., в том числе: просроченные проценты 67 456,75 руб., просроченный основной долг 469 941,77 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 573,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова