РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5558/2022 (УИД 77RS0022-02-2021-00866-10) по иску ООО «Коллекторское бюро 911» к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Коллекторское бюро 911» обратилось в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком фио был заключен кредитный договор <***> от 20 декабря 2013 года, обязательства по которому кредитором были исполнены надлежащим образом. В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита ответчиком, банк обратился в Лефортовский районный суд адрес с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Решением суда от 24 августа 2016 года по делу № 2-4013/2016 требования банка удовлетворены: кредитный договор расторгнут, взысканы средства в счет исполнения кредитного договора, проценты по договору. Решение суда должником не исполнено, ведется исполнительное производство № 219643/21/500390ИП от 18 октября 2021 года. Первоначальный кредитор ООО «Коллекторское бюро 911» по договору цессии № 38823-04021013 от 28 апреля 2021 года. Определение о правопреемстве вынесено судом 08 сентября 2021 года.
На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с 01 июля 2019 года по 14 июня 2022 года, исходя из ставки 20,1 % годовых, в размере сумма, неустойку по договору (0,5 % в день за каждый день просрочки) с учетом добровольного снижения истцом в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «Коллекторское бюро 911» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: адрес 2, д. 4, иных адресов ответчика у суда не имеется, судом приняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика, которая своих возражений на иск суду не представила.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» как кредитором и фио как заемщиком был заключен кредитный договор на предпринимательские цели <***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, на срок по 18 декабря 2018 года, под 20,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 2.13 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 20 декабря 2013 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 24 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-4013/2016 исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, постановлено: взыскать с фио, фио солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» основную задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2013 года по состоянию на 22 апреля 2016 года включительно в размере сумма, проценты за пользование кредитом по состоянию на 22 апреля 2016 года включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; решение суда вступило в законную силу.
Определением суда от 08 сентября 2021 года произведена замена истца ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника ООО «Коллекторское бюро 911» по вышеуказанному гражданскому делу в связи с заключением между истцом и банком договора уступки права (требования) № 38823-04-21-13 от 16 июля 2021 года.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец указывает, что решение суда должником не исполнено, ведется исполнительное производство № 219643/21/500390ИП от 18 октября 2021 года, размер задолженности по которому составляет сумма
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору за период с 01 июля 2019 года по 14 июня 2022 года, исходя из ставки 20,1 % годовых, в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку условия кредитного договора <***> от 20 декабря 2013 года ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто, в связи с чем суд на основании ст. 809 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца договорные проценты в сумме сумма, исходя из расчета: 528 266,71 х 20,1 % х 3 = сумма
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договору (0,5 % в день за каждый день просрочки) с учетом добровольного снижения истцом в размере сумма, неустойки за просроченные проценты в размере сумма При этом расчет неустойки истцом произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку расчет составлен арифметически верно, с учетом требований действующего законодательства и не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком расчет истца по существу не оспорен, как и не представлен контр-расчет.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма, исходя из расчета, 318 544,82 + 135 060,18 + 135 060,18 = сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Коллекторское бюро 911» к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Коллекторское бюро 911» (ИНН <***>) денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Л. Игонина