Дело № 2а-1-292/2023

64RS0003-01-2023-000376-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при помощнике судьи Мироновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными бездействий должностного лица службы судебных приставов,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными бездействий должностного лица службы судебных приставов. В обоснование административных исковых требований представитель административного истца указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Саратовской области ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО В связи с тем, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не применены меры принудительного характера в отношении имущества должника, не направлено постановление об удержании из заработной платы должника, не применены меры принудительного характера к должнику, отсутствуют сведения о месте жительства должника, считает бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за переделы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

До рассмотрения дела по существу представитель административного истца представил заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представитель административного истца реализовал предоставленное ему законом право и отказался от административного иска, представив письменное заявление об отказе. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными бездействий должностного лица службы судебных приставов и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Судья И.Н. Конышева