Дело №
УИД: 78RS0№-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО2
15 июля 2025 года
Куйбышевский районный суд ФИО2 в составе:
председательствующего судьи
ФИО4
при секретаре
ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа ФИО2 ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд ФИО2 с исковыми требованиями к нотариусу нотариального округа ФИО2 И.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО2 И.В. была совершена нотариальная надпись № № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу банка АО «АЛЬФА-БАНК» по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в нарушение положений действующего законодательства банк не направлял стороне истца предварительного уведомления о наличии задолженности, в связи с чем отсутствует признак бесспорности долга. Нотариус также не истребовал у кредитора документов, подтверждающих факт уведомления ФИО1 о задолженности. В результате исполнительная надпись была совершена с нарушением закона. О нотариальной надписи ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ после блокировки счетов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала исковое заявление в Приморский районный суд ФИО2. Однако данное заявление было ошибочно подано с нарушением правил подсудности. Заявление было своевременно направлено, однако, возвращено определением от ДД.ММ.ГГГГ. Суд разъяснил ФИО6, что дело подлежит рассмотрению Куйбышевским районным судом ФИО2. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание суда не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об отложении слушания дела не просила, уважительных причин своей неявки суду не сообщали.
Иные участники процесса (нотариус нотариального округа ФИО2 И.В., АО Альфа-Банк) на рассмотрение дела в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями п. 1.1 договора поручительства № №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в соответствии с договором о предоставлении кредита в российских рублях № (далее - «основной договор»), состоящим из общих условий кредитования, утвержденных кредитором и размещенных на его официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.alfabank.ru (далее - «общие условия»), и подтверждения о присоединении к общим условиям, содержащим также индивидуальные условия кредита (далее – «индивидуальные условия» / «подтверждение о присоединении»), который заключили кредитор и ООО "ТОППОСТАВКА" (ОГРН <***>) (далее - «должник»), кредитор предоставил должнику кредит в размере 3 318 750 руб., с датой предоставления: в течение 2) рабочих дней после выполнения требования пункта 4 индивидуальных условий (предоставление необходимых документов), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок для акцепта кредитором основного договора), а должник обязуется в порядке и сроки, установленные основным договором, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные основным договором.
Согласно положениям п. 2.3 договора поручительства № №№ от ДД.ММ.ГГГГ поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.
В силу п. 2.4 договора поручительства № №№ от ДД.ММ.ГГГГ для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не знал. Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.
В соответствии с п. 6.1 договора поручительства № №№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе взыскать задолженность по основному долгу и настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие о возможности обращения к нотариусу за взысканием задолженности по исполнительной надписи содержится в условиях договора поручительства № №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса нотариального округа ФИО2 И.В., поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно.
Кредитором представлены документы, необходимые для совершения исполнительной надписи (в приложении), согласно действующему законодательству, в том числе: требование от ДД.ММ.ГГГГ о срочном погашении задолженности по договору поручительства № №№ от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор № от ДД.ММ.ГГГГ), направленное кредитором в адрес должника ФИО1
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному на официальном сайте Почты России, вышеуказанное требование было принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ «за истечением срока хранения».
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО2 И.В. совершена исполнительная надпись за реестровым № № в целях взыскания с ФИО1 в пользу АО Альфа-Банк задолженности по договору поручительства № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 097 500 руб. в счет просроченной ссудной задолженности, 219 684 руб. 73 коп. в счет неуплаченных процентов за пользование кредитом и 19 935 руб. 92 коп. в счет возмещения понесенных взыскателем расходов в связи с совершением нотариального действия.
О совершенной исполнительной надписи ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа ФИО2 ФИО8, в адрес должника ФИО1 направлено уведомление (почтовый идентификатор №). Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, сформированному на официальном сайте Почты России, вышеуказанное уведомление было принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, и получено адресатом 11.74.2025 г.
Разрешая исковые требования ФИО1, суд руководствуется ст. 3, 5, 310, 312 ГПК РФ, ст. 1, 33, 48, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку со стороны АО Альфа-Банк нотариусу были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе, расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, а также список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление взыскателем в адрес поручителя уведомления о наличии задолженности. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.
Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к поручителю. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.
Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 6.1 договора поручительства № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заявителем. Сведений об оспаривании заявителем условий договора материалы дела не содержат.
Проверяя доводы заявителя о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности, судом на основании представленных документов установлено, что кредитор предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, направленное по имеющимся у кредитора адресу должника, а именно: ФИО2, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным сервиса ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес ФИО1 (ШПИ №), было возвращено отправителю по причине «истечение срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сроки направления уведомления о задолженности в адрес должника Банком соблюдены, а доводы стороны истца об обратном подлежат отклонению, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации заявителя корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет заявитель, не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении банком своей обязанности по уведомлению должника о досрочном истребовании кредитной задолженности.
На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.
Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес ФИО1: ФИО2, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех рабочих дней после вынесения исполнительной надписи, и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что нотариус не исполнил своей обязанности судом отклоняются, как несостоятельные.
Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия должника на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со ст. 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершение другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, предусмотренные действующим законодательством, то у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Истец ФИО1 не представила суду каких-либо документов (копии искового заявления в суд об оспаривании кредитного договора или суммы задолженности, письменного обращения в банк о несогласии с суммой, своего расчета суммы задолженности и т.д.), подтверждающих наличие спора между ним и банком относительно исполнения кредитного договора / договора поручения, каких-либо судебных постановлений по данному вопросу не имеется.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 89, 90, 91 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что заявитель не исполнял принятых на себя обязательств по кредитному договору; задолженность по кредитному договору не погашена; банком при обращении к нотариусу были соблюдены условия кредитного договора; кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса; вся идентифицирующая должника информация была представлена нотариусу; банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы; у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороной истца ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её ё прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока на обращение в суд с данным иском, установленного п. 2 ст. 310 ГПК РФ, установив, что исполнительная надпись совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, извещение о совершении исполнительной надписи направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получено последней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала исковое заявление в Приморский районный суд ФИО2, однако данное заявление было возвращено определением от ДД.ММ.ГГГГ, как поданное с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что срок на поддачу заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 89, 90, 91 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительно надписи нотариуса - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ