Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91370,45 руб.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении ответчице кредита в сумме 408388,69 руб.. Ответчица условия договора исполняла ненадлежащим образом, связи с чем образовалась задолженность (сумма заложенности истцом не указана). ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по указанному выше кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчицы часть просроченной по договору суммы основного долга, при этом указал, что в настоящее время не требует взыскания процентов, сумм пени и штрафов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судебной повесткой по адресу регистрации по постоянному месту жительства, а также по адресу проживания, указанному при заключении кредитного договора, почтовые извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Также предпринимались меры по извещению по указанным при заключении кредитного договора телефонам – согласно ответа по одному из номеров абонент в сети не зарегистрирован, по второму - соединения с абонентом не происходит. За получением судебной повестки по почтовому извещению ответчица также не явилась, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным считать ответчицу надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Истец представил письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в

ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. <данные изъяты> Согласно данного заявления, она просила предоставить кредит в сумме 408388,69 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением суммы кредита и процентов в размере 9655,23 руб. согласно тарифа «Сезонный» Банк акцептовал данное заявление, заключив договор №. Ответчице была выдана кредитная карта «MasterCard Unembossed». Факт получения карты и ПИН-кода подтверждается распиской (<данные изъяты>

Из представленных в суд документов усматривается, что суммой кредита ответчица воспользовалась, но свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, затем с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. Согласно выписке со счета ответчицы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед ПАО Национальный банк «Траст» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в сумме 242612,61 руб. основного долга, 31498,76 руб. неоплаченных процентов на просроченную задолженность и 98725,97 руб. пени на просрочку основного долга.

В судебном заседании установлено, что по договору уступки прав (требований) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе указанному выше, истцу – ООО «Экспресс-Кредит». Истец просит взыскать часть указанной выше задолженности в размере 91370,45 руб..

Поскольку указанная выше сумма подтверждена в судебном заседании расчетом ПАО НБ «Траст» (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и не оспорена ответчицей, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием указанной выше суммы в счет погашения части задолженности с ответчицы в пользу истца.

С ответчицы в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска госпошлины 2941,12 руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, ИНН №, зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>,

в пользу ООО «Экспресс-Кредит», ИНН №, ОГРН № юридический адрес: <адрес> офис <адрес>,

часть задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91370 (девяносто одну тысячу триста семьдесят) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в возмещение судебных расходов 2941 рубль 12 копеек.

Разъяснить, что ответчица ФИО1 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: