дело №5-1293/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-004459-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "10" июля 2022 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ГазиМ.М. ГазиМ.ча,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ГазиМ.М. ГазиМ.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, ФИО1 10 июля 2022 года в 04 часа 30 минут, находясь по адресу: Краснодарский ", с признаками опьянения, вел себя дерзко, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, поскольку не провоцировал драку.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а, именно: протоколом об административном правонарушении №21-068208 от 10 июля 2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1044 от 10 июля 2022 года, письменными объяснениями Е.В.И. от 10 июля 2022 года, письменными объяснениями Д.В.П. от 10 июля 2022 года, рапортом полицейского ОР ПП СП ОМВД России по Каневскому району старшего сержанта полиции М.Н.А. от 10 июля 2022 года, протоколом личного досмотра от 10 июля 2022 года, протоколом о доставлении от 10 июля 2022 года, протоколом об административном задержании КК №21-068208 от 10 июля 2022 года.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Также из протокола следует, что при его составлении ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от его подписания и получения, а также от дачи объяснений.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством по делу.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, о том, что он не провоцировал драку, суд находит несостоятельными, поскольку опровергается письменными объяснениями свидетелей Е.В.И. и Д.В.П., а также рапортом сотрудника полиции М.Н.А., согласно которым ФИО1 совершал действия, направленные на нарушение общественного порядка, связанное с неподчинением законному требованию сотрудника полиции, находясь в общественном месте.

Указанные письменные объяснения граждан получены с соблюдением требований КоАП РФ, после их предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, сведения, изложенные в письменных объяснениях последовательны и непротиворечивы.

Объективных данных, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности названных названых лиц и сотрудников полиции в неблагоприятном для ФИО1, исходе дела, желании в связи с этим оговорить последнего, материалы дела не содержат и судом не установлены.

При этом, тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в их совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает частичное признание вины лицом, совершившим правонарушение.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ГазиМ.М. ГазиМ.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 07 часов 50 минут 10 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.А. Аулов