Административное дело № 2а-137/2025

УИД 04RS0003-01-2025-000076-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бичура 12 февраля 2025 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при помощнике судьи Баженовой В.Ю., с участием старшего помощника прокурора Бичурского района РБ Манданова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Бичурскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец О МВД России по Бичурскому району, обращаясь в суд с административным иском к ФИО1, просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивировав требования тем, что в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Бурятии. Решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: столовые, кафе, бары, рестораны и т.п. После принятых профилактических работ ФИО1 был трижды привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2, заявленные требования уточнил, просит установить ФИО1 запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Просит административный иск удовлетворить.

В судебном заседании аадминистративный ответчик ФИО1 суду пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, постановления вступили в законную силу, штрафы не оплатил, административный арест отбыл.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 указанного Пленума дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО1 судим приговорами Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>.

Решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: столовые, кафе, бары, рестораны и т.п.

После принятых мер профилактического характера, в период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности: - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 с. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток; - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 с. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент рассмотрения административного иска не истек.

Из представленной справки-характеристики следует, что ФИО1 со стороны УУП О МВД России по <адрес> характеризуется посредственно.

Учитывая, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в общественных местах, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Необходимость установления ФИО1 запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, обусловлена оказанием на лицо индивидуального профилактического воздействия, в целях недопущения совершения административным ответчиком правонарушений.

Оценив в совокупности представленные в суд доказательства, неоднократное совершение ФИО1, имеющим непогашенную судимость, административных правонарушений в течение года, сведения о личности административного ответчика, принимая во внимание, образ жизни последнего, его поведение после освобождения, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по Бичурскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, к ранее установленным ограничениям по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.Ц. Батуева