Материал № 5-119/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 21 сентября 2022 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Голуб В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, р.п.им.Степана Разина, <адрес>, официально не работающей, замужней, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> р.<адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не выполнила, т.е. нарушила общественный порядок, выразившимся явным неуважением к обществу, т.е совершила административное правонарушение мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявила. Вину в совершенном административном правонарушении признала.

Представитель О.Р. по <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> р.<адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не выполнила, т.е. нарушила общественный порядок, выразившимся явным неуважением к обществу.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> р.<адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не выполнила, т.е. нарушила общественный порядок, выразившимся явным неуважением к обществу, т.е совершила административное правонарушение мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

Согласно рапорта оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> ФИО4, что им совместно с УУП ФИО2 и водителем ФИО5 был осуществлен выезд по адресу р.п.им.Степана Разина, <адрес>, около <адрес> находилась ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала. ФИО1 было дано время на прекращение противоправных деяний. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в в О.Р. по <адрес>, во время доставления в служебный автомобиль ФИО1 оказывала сопротивление сотрудникам полиции в связи с чем была применена физическая сила.

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 доставлена в О.Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.45 мин. мин.

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 задержана в ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в связи с совершением правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактам, изложенным в указанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

Судом при назначении наказания учитывается также, что ФИО1 совершеннолетняя, не имеет заболеваний, которые препятствуют ей отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащей.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.00 мин. в связи с совершением административного правонарушения. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.00 мин.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок задержания засчитывается в срок административного ареста.

Следовательно, срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок административного ареста срока административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 15 час.00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 15 час.00 мин.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок административного ареста срока административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 15 час.00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 15 час.00 мин.

Постановление исполняется О.Р. по <адрес> немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.П.Судья- В.Н.Голуб

Копия верна. Судья: В.Н.Голуб