УИД 47RS0003-01-2022-001824-82

Дело № 2-160/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 30 мая 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № ****** в размере 66 854,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 205,64 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № ******. Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора. Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору сформировав 17.08.2007 Заключительный Счет-выписку. Однако, по настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору не погашена, сумма задолженности Клиента по Договору составляет 66 854,56 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался неоднократно надлежащим образом по месту его регистрации. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, что 17.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в рамках которого ответчику был открыт банковский счет № ****** и предоставлены денежные средства, то есть совершены действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым Банк и ответчик заключили Договор о карте и Договор потребительского кредита, именуемые далее – Договор № ****** (л.д. 10-12).

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту. Указанная карта была активирована ответчиком и была установлена возможность получения кредита.

Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской лицевого счета № ******.

В соответствии с п.п. 4.18, 4.19, 4.20 Условий моментом востребования Банком задолженности является выставление клиенту Заключительного Счета-выписки. Сумма, указанная в нем, является суммой полной задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного Счета-выписки, сумм процентов за пользование кредитом по день оплаты и не уплаченных клиентом, суммы комиссий и плат, начисленных Банком, но не уплаченных клиентом, суммы неустоек за неуплату процентов за пользование кредитом, и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее дня оплаты. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования (со дня выставления заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту. Погашение задолженности на основании выставленного заключительного Счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, при этом денежные средства списываются Банком без дополнительных распоряжений клиента со счета в день оплаты, указанный в заключительном Счете-выписке, на что клиент дает свое безусловное согласие (акцепт), в дальнейшем списание денежных средств в погашение задолженности, не погашенной в день оплаты, производится на ежедневной основе при размещении клиентом денежных средств на счете (л.д. 13-14).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном Счете- выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном Счете - выписке, и уменьшенной на сумму неустойки, входящей в сумму задолженности, указанную в таком Счете – выписке, за каждый календарный день просрочки (п. 4.23 Условий).

Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по Договору, сформировав 17.08.2007 Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 66 854,56 руб. и сроке её погашения – до 16.09.2007 (л.д. 15).

Однако, до настоящего времени задолженность Клиента перед Банком по Договору не погашена, что также подтверждается выпиской лицевого счета № ****** (л.д. 16).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области от 05.04.2021 на основании поступивших от должника ФИО1 возражений отменен судебный приказ по делу № 2-1689/2019 от 06.08.2019 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ****** в размере 66 854,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размерер 1102,82 руб. (л.д. 29-32).

В соответствии с расчетом задолженности по Договору, представленным истцом, по состоянию на 07.09.2022, сумма задолженности ответчика по Договору составляет 66 854,56 руб., в том числе: расходные операции – 48 000,00 руб., проценты – 7 437,77 руб., плата за выпуск карты – 3648,00 руб., плата за снятие – 2352,00 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3300,00 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 1966,79 руб., СМС - сервис – 150,00 руб. (л.д. 6).

Расчет задолженности оспорен либо опровергнут ответчиком не был, выполнен арифметически верно и в соответствии условиями договора, подтвержден выпиской по счету заемщика, отражающей движение денежных средств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Ответчик не предоставил суду доказательств иного расчета кредитной задолженности, и достоверных доказательств полной, либо частичной уплаты кредитной задолженности.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 16.02.2007 по 07.09.2022 составляет 66 854,56 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 205,64 руб., которые подтверждаются платежным поручением № ****** от 07.09.2022 (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 205,64 руб.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт 4120 № ****** выдан ****** ОПВМ ОМВД России по ******, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН № ******, задолженность по Договору № ****** от 17.02.2007 по состоянию на 07.09.2022 в размере 66 854,56 руб., в том числе: расходные операции – 48 000,00 руб., проценты – 7 437,77 руб., плата за выпуск карты – 3648,00 руб., плата за снятие – 2352,00 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3300,00 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 1966,79 руб., СМС - сервис – 150,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 205,64 руб., а всего взыскать 69 060 (шестьдесят девять тысяч шестьдесят) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина