УИД 77RS0035-02-2025-022216-90

Дело №5-1252/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2025 г. адрес

Судья Троицкого районного суда адрес фио, с участием фио, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 17354 и ордер № 171 от 06.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении фио Неъмонджона Исмоновича, ...паспортные данные и гражданина адрес, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, на адрес зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, СПК «Пахра», д. 352, женатого, имеющего на иждивении четверо малолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 4 октября 2025 г., в 18 часов 45 минут возле КПП, СПК «Пахра», адрес, адрес выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, ходатайств и отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не совершал данного административного правонарушения. Ходатайств не заявил.

Защитник фио в судебное заседание явился, поддержал позицию фио, также указал, что показания свидетеля фио не соответствуют действительности. По ходатайству защитника к материалам дела приобщены документы, а именно: характеристика, копии свидетельств о рождении, справка об инвалидности отца фио

Суд, выслушав пояснения фио, защитника фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом № ТиНАО 0251795 об административном правонарушении от 04.10.2025, с объяснениями фио о том, что с протоколом согласен (л.д. 3-4); рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Бекасовский» адрес (л.д. 2); рапортом (л.д. 5); письменными объяснениями свидетеля фио от 04.10.2025 (л.д. 6-8); протоколом ТиНАО 0002094 об административном задержании от 04.10.2025 (л.д. 22).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Вопреки доводам защитника оснований не доверять объяснениям свидетеля фио не имеется, поскольку объяснение получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, при даче объяснений свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, показания свидетеля согласуются с совокупностью доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, судья признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено. Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство.

Судья относиться к показаниям фио относительно его невиновности критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются представленными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а также родителей имеющих инвалидность 2 группы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает: характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в ви-е административного ареста, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 3.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио Неъмонджона Исмоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 час 40 минут 4 октября 2025 г.

В соответствии со ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио