Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000519-15

производство по делу № 2-291/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным заявлением, указав, что «24» сентября 2022 г., между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № F0LOR320S22092405944, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки, определенные договором. 10 апреля 2023 г. нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0000333116 от 10 апреля 2023 г. о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок по кредитному договору № задолженности, в размере 71 737 руб.40 коп., процентов в размере 18 851 руб.39 коп. При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу. Более того о наличии ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем на счета в банках заявитель узнал только 12 мая 2023 г., зайдя в мобильных приложениях ПАО Банк «ФК «Открытие» Онлайн и ПАО КБ «УБРИР (ПАО Коммерческий Банк «Уральский Банк Реконструкции и Развития») Онлайн. Со ссылкой на положения ст. ст. 39,49,89, 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, определение КС РФ №1590-О от 6 июля 2001 года, ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У-0000333116 от 10 апреля 2023 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2022 г. в размере 71 737 руб.40 коп., процентов в размере 18 851 руб.39 коп; исполнительную надпись № У-0000333116 от 10 апреля 2023 г., совершенную нотариусом ФИО3, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также в силу разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 3 июля 2023 года (выданной в порядке передоверия), в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 11 июля 2023 года, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, требования заявителя поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Также указал, что при совершении исполнительной надписи нарушены условия, предусмотренные Основами законодательства РФ о нотариате, - не соблюден порядок информирования должника за 14 дней до обращения к нотариусу о совершении исполнительной надписи, так как никаких уведомлений от банка заявитель не получал, поэтому был лишен возможности просить о снижении штрафных санкций. Он не согласен с суммой задолженности, полагал, что при проведении с банком каких-либо переговоров он просил бы о снижении штрафных санкций. Сведения из отчета об отслеживании почтового отправления, согласно которому заявитель получил 2 марта 2023 года требование банка о погашении задолженности объяснить не смог, указал, что заявитель настаивает, что не получал никаких документов от банка. О совершении нотариусом исполнительной надписи заявитель узнал 12 мая 2023 года после того, как через онлайн сервисы своих банков увидел, что его счета арестованы. В письменном отзыве, поступившем в суд 13 июля 2023 года, указал, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Нотариальное извещение от 11.04.2023 года для ФИО5 было отправлено нотариусом ФИО3 простым письмом, без описи и уведомления о вручении, то есть, по сути являющегося ненадлежащим способом извещения, по которому не представляется возможным установить дату получения заявителем нотариального извещения. Исходя из содержания определения Конституционного суда Российской Федерации №1590-0 от 06.07.2001 года, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При данных фактических обстоятельствах, заявитель полагает, что срок для признания незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам не пропущен и имеются все основания для признания исполнительной надписи нотариуса ФИО3 не соответствующей требованиям закона, поскольку она нарушает законные права и интересы заявителя ФИО5

Заинтересованное лицо нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «АЛЬФА БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 24 сентября 2022 года между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования 75 000 рублей. Процентная ставка с учетом дополнительного соглашения от 24 сентября 2022 года составляет: на проведение операций оплаты товаров, услуг (операции оплаты) – 28,99% годовых, на операции перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка – 69,99% годовых, на операции снятия наличных и приравненных к ним, кроме операций перевода, - 69,99% годовых. Срок беспроцентного пользования кредитом для операций оплаты, совершенных в течение 30 дней с даты подписания договора (период), составляет 365 календарных дней; срок беспроцентного периода для операций оплаты, совершенных после периода: 100 календарных дней; срок беспроцентного периода для операций перевода: 100 календарных дней; Беспроцентный период для операций снятия наличных не применятся. Кредит действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Договор (индивидуальные условия) подписан ФИО2 лично.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель нарушал.

20 февраля 2023 года АО «Альфа-Банк» направило ФИО2 по адресу, указанному в кредитном договоре, совпадающему с адресом его регистрации – Свердловская <адрес>, требование о срочном погашении задолженности по договору кредита в размере 91 650,81 руб., из которых: 71 737, 40 – сумма просроченного основного долга, сумма просроченных процентов – 18 851, 39 руб., сумма неустойки – 1062,02 руб., с предложением в течение 30 календарных дней с даты направления требования погасить задолженность, а также указав, что в случае невыполнения требования, банк вправе, в том числе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса. Данное обстоятельство подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №12 от 20 февраля 2023 года и отчетом об отслеживании почтового отправления с ШПИ №10204280396717, из которого следует, что данное почтовое отправление вручено адресату 2 марта 2023 года.

Таким образом, доводы заявителя и его представителя о неполучении данного уведомления не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела.

ФИО2 требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

10 апреля 2023 года АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № от 24 сентября 2022 года и дополнительное соглашение к нему от 24 сентября 2022 года, заявление - согласие от 24 сентября 2022 года, расчет задолженности, требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, список внутренних почтовых отправлений №12 от 20 февраля 2023 года, копию паспорта ФИО2

10 апреля 2023 года нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0000160378, на кредитном договоре № от 24 сентября 2022 года, заключенном между ФИО2 и АО «Альфа-Банк», о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» за период с 14 декабря 2022 года по 14 марта 2023 года 92 073, 79 руб., из которых основная сумма долга – 71 737, 40 руб., проценты в размере – 18 851, 39 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 руб.

11 апреля 2023 года за исх. №2292 нотариус ФИО3 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО2 уведомление по адресу, указанному в кредитном договоре, совпадающему с местом ее жительства, что подтверждается данными Журнала исходящей корреспонденции.

Направление уведомления о совершении нотариусом исполнительной надписи заказным письмом, с уведомлением о вручении, с описью вложений, не предусмотрено.

Таким образом, нарушений при отправлении уведомления о совершении исполнительной надписи нотариусом не допущено.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности было направлено в адрес ФИО2 взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны, опровергаются материалами дела.

Доводы заявления о том, что заявитель был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, несостоятельны, поскольку в задолженность, взысканную по исполнительной надписи нотариуса, суммы неустоек не включены.

Заявляя о несогласии с суммой задолженности, заявителем, его представителями не привели каких-либо конкретных ссылок, расчетов об ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, в связи с чем данный довод не может быть принят судом во внимание.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений закона при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется, и в их удовлетворении следует отказать.

Срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, заявителем ФИО2 не пропущен, поскольку заявителю о совершенной надписи стало известно 12 мая 2023 года (доказательств иного в материалах дела не имеется), в суд он обратился 12 мая 2023 года (почтовое отправление сдано в отделение почтовой связи).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты>) о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0000333116 от 10 апреля 2023 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2022 г., отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве её с исполнения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.