Решение по делу № 2А-2054/2022 от 21.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

№ 2а-2054/2022

64RS0047-01-2022-002690-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Счастливой И.С.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика Октябрьского РОСП города Саратова по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО4 о признании незаконным постановления о расчете алиментов от <дата>

установил:

в производстве суда находится административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – УФССП России по Саратовской области), Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова (далее – Октябрьскому РОСП города Саратова), судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Саратова ФИО4 о признании незаконными действий по расчету задолженности по алиментам и постановления о расчете алиментов от <дата>

Требования истца мотивированы тем, что судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП города Саратова незаконно произведен расчет его задолженности, по алиментам исходя из средней заработной платы по РФ. Вместе с этим ими должен быть произведен расчет с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, исходя из фактически полученных им доходов, а именно: февраль 2021 г. – 300 рублей, март 2021 г. – 300 рублей, с <дата> по <дата> – 220 рублей, февраль 2018 г. – 3 750 рублей, февраль 2018 г. – 3 749 рублей 75 копеек, с <дата> по <дата> – 4 428 рублей 40 копеек.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> производство по административному иску ФИО2 о признании незаконными действий по расчету задолженности по алиментам, прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Административный истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в период действия постановления о расчете алиментов от <дата> им убытки никакие не понесены, негативные последствия в виде ограничения его имущественных и неимущественных прав не наступили.

Представитель административного ответчика Октябрьского РОСП города Саратова по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, так как оспариваемое постановление отменено <дата>

Административные ответчики ФИО4, представитель административного ответчика УФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО5 и старший судебный пристав Октябрьского РОСП города Саратова ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия, не явившихся административных ответчиков и заинтересованного лица.

Заслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова ФИО4 вынесено постановления о расчете алиментов по исполнительному производству № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1

Постановлением заместителя начальника Октябрьского РОСП города Саратова от <дата> постановление о расчете алиментов по исполнительному производству № отменено.

Данное постановление ФИО2 не обжаловано.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 9 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Как указано выше в решении, ФИО2 не заявил о нарушении его прав, свобод и законных интересов в период действия обжалуемого постановления и такие нарушения судом не установлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО4 о признании незаконным постановления о расчете алиментов от <дата>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2022 г.