77RS0022-02-2022-017374-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 02а-1680/2022 по административному иску ООО «Б2Б ГРУПП» к старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио об оспаривании постановления №77059/22/1198612 от "31" мая 2022г о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Б2Б ГРУПП» обратился с указанным иском в суд к Старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио об оспаривании постановления.
Исковые требования мотивированы тем, что старшим судебным приставом-исполнителем фио, МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес, в соответствии со ст.30 Ф3 «Об исполнительном производстве» № 229-Ф3 возбуждено исполнительное производство №8994575/21/77059-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа- постановления по делу об административном правонарушении №18810177210947504564 от 16 сентября 2021г., о взыскании с должника: ООО «Б2Б ГРУПП», денежных средств в размере сумма в пользу УГИБДД ГУ МВД России по адрес.
Административное наказание в виде административного штрафа (18810177210947504564) в размере сумма было назначено 16 сентября 2021г. в отношении ООО «Б2Б ГРУПП» ИНН <***>/КПП 771501001/ОГРН <***> и направлено по адресу: адрес, адрес пом. V комн.48. В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ от 17 апреля 2019 года, юридическим/почтовым адресом ООО «Б2Б ГРУПП» является: адрес пом. I комн. 18.
ООО «Б2Б ГРУПП» постановления о назначении административного наказания не получало.
В ходе исполнения требований постановления №77059/22/9918209 от 10 января 2022г. по исполнительному производству № 8994575/21/77059-ИП был установлен исполнительский сбор в размере сумма.
Административный истец считает постановление о взыскании исполнительного сбора №77059/22/1198612 от "31" мая 2022г., вынесенное судебным приставом - исполнителем, незаконным, так как долг уплачен должником своевременно, что подтверждается платежным поручение №4 от 14 января 2022г.
Таким образом, административный истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя фио о взыскании исполнительского сбора № 977059/22/1198612 от "31" мая 2022 г. в размере сумма незаконным в связи со своевременной оплатой по постановлению № 77059/22/9918209 от 10 января 2022г., что подтверждается платежным поручением № 4 от 14 января 2022г. Постановление о назначении административного правонарушения ООО «Б2Б ГРУПП» было направлено по ошибочному адресу.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил суду копию исполнительного производства и письменное возражение на иск.
Суд, проверив и оценив представленные доказательства, в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Старшим судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес фио, в соответствии со ст.30 Ф3 «Об исполнительном производстве» №229-Ф3 возбуждено исполнительное производство № 8994575/21/77059-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении №18810177210947504564 от 16 сентября 2021г., о взыскании с должника: ООО «Б2Б ГРУПП», денежных средств в размере сумма в пользу УГИБДД ГУ МВД России по адрес.
Административное наказание в виде административного штрафа (18810177210947504564) в размере сумма было назначено 16 сентября 2021г. в отношении ООО «Б2Б ГРУПП» ИНН <***>/КПП 771501001/ОГРН <***> и направлено по адресу: адрес, адрес пом. V комн.48.
В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ от 17 апреля 2019 года, юридическим/почтовым адресом ООО «Б2Б ГРУПП» является действующим юридическим лицом, юридическим адресом, которого является: адрес пом. I комн. 18.
ООО «Б2Б ГРУПП» постановления о назначении административного наказания не получало.
В ходе исполнения требований постановления № 77059/22/9918209 от 10 января 2022г. по исполнительному производству № 8994575/21/77059-ИП был установлен исполнительский сбор в размере сумма.
Административный истец считает постановление о взыскании исполнительного сбора № 77059/22/1198612 от "31" мая 2022г., вынесенное судебным приставом - исполнителем, незаконным, так как долг уплачен должником своевременно, что подтверждается платежным поручение №4 от 14 января 2022г.
Из представленных суду копии исполнительного производства и отзыва на исковое заявление следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2022 года направлены ООО «Б2Б ГРУПП» посредством ЕПГУ. Дата прочтения 13.01.2022 года в 19 часов 16 минут.
Как усматривается из копии исполнительного производства, оплата задолженности по № 8994575/21/77059-ИП от 10.01.2022 года в отношении ООО «Б2Б ГРУПП» была фактически погашена 22.02.2022 года.
Постановление о взыскании исполнительного сбора направлено должнику посредством ЕПГУ 31.05.2022 года. Прочитано 31.05.2022 года в 18 часов 14 минут.
Судом был направлен запрос в адрес для предоставления сведений в отношении ООО «Б2Б ГРУПП» об оплате.
06.12.2022 года в суд поступил ответ на запрос из адрес из которого следует, что ООО «Б2Б ГРУПП» 14.01.2022 года совершило оплату задолженности по ИП № 8994575/21/77059-ИП от 10.01.2022 в сумме сумма по счету получателя № 03212643000000017300.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец добросовестно оплатил сумму штрафа в 5-ти дневный срок.
Согласно п.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-Ф3 «Об исполнительном производстве» установлен срок для добровольного исполнения, которое составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст.14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и иных должностных ЛИЦ ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем, должником), та и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая либо обязанность.
Постановление должностного лица подлежит отмене в случаи несоответствия постановления действующему законодательству или в случаи нарушении законных прав и интересов сторон исполнительного производства.
В силу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом закон строго регламентирует основания и порядок его взыскания.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).
Принимая во внимание, что истцом доказан факт оплаты штрафа по исполнительному производству №8994575/21/77059-ИП от 10.01.2022 в сумме сумма по счету получателя 03212643000000017300, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признании постановления о взыскании исполнительского сбора №977059/22/1198612 от "31" мая 2022г. в размере сумма незаконным, в связи со своевременной оплатой по постановлению №77059/22/9918209 от 10 января 2022г., что подтверждается платежным поручением №4 от 14 января 2022г.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требований удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио № 977059/22/1198612 от "31" мая 2022г. о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО «Б2Б ГРУПП».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лукина Е.А.