Постановление по делу № 05-1859/2022 от 07.07.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Дело № 5-1859/22 УИД:77RS0032-02-2022-011864-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2022 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна,

( по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-1859/22 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, депутата Совета депутатов адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

20 мая 2022 года в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 20 мин. в ходе мониторинга ИТКС «Интернет» установлено, что 22 апреля и 23 марта 2022 года в социальной сети «Facebook» пользователь социальной сети ФИО1 по электронному адресу: https//m/facebook.com/prushinsky в открытом доступе на странице пользователя «Сергей Прушинский», администрируемой ФИО1, разместил информационные сообщения следующего содержания:

публикация от 22 апреля 2022 года «58-й день. Подскажите, а когда началась вторая фаза «спецоперации»? Что-то совсем ничего не слышу про успехи в освобождении «канонических адрес и ЛНР… И Мариуполь не стали до конца освобождать, и наступление в Донбасе так и не начали?? Украина же продолжает вооружаться (помощь Запада) и мобилизоваться. (воодушевление страны на лицо, кто не воодушевлен – тех жизнь под бомбами заставляет)- прямое поражение уже ближе, чем думалось… Уже месяц не смотрел ТВ – какие новости от ФИО2?». Данная публикация сопровождается комментариями пользователя фио: «Не стал писать очевидное про неспособность РФ к мобилизации. Но тут пришил «интересные» новости: подожжено уже 5 (пять!) военкоматов в разных (1) регионах России», «Забыл один вариант: если Российские генералы все-таки не дураки и саботируют анонсированное наступление в Донбассе – тогда поражения не будет. Тогда далее все теряется в многовариантном тумане – за предсказания не берусь».

публикация от 23 марта 2022 года «Что такое фашиzм? Что подразумевает это понятие? Вот такие вопросы обнаружены в соцсетях на повестке минувшего – 27-го дня «спецоперации»…».

Информация, размещенная ФИО1 по электронному адресу: https//m/facebook.com/prushinsky на странице пользователя «Сергей Прушинский», содержит явное негативное отношение к Вооруженным Силам Российской Федерации и проводимой операции Вооруженных Сил Российской Федерации и фактически является аналогичной по содержанию другой имеющейся общедоступной информации в сети Интернет, а также социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой операции Вооруженных Сил Российской Федерации. Целевая аудитория, на которую направлена вышеуказанная информация, не определена и включает неограниченное количество участников. Доступ к персональной странице ФИО1 не ограничен, размещенная информация находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, по состоянию на 16 час. 50 мин. 20 мая 2022 года не удалена.

Таким образом, ФИО1 путем публикации на своей странице https//m/facebook.com/prushinsky в социальной сети «Facebook» информационных сообщений, содержащих негативное отношение к Вооруженным Сил ам Российской Федерации и проводимой операции Вооруженных Сил Российской Федерации, сознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно допуская, либо отнесясь к ним безразлично, добровольно совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес», при этом действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, фактическим обстоятельства, изложенные в протоколе, признал, однако пояснил, что изложенные в протоколе обстоятельства не образуют вменяемого ему в вину состава административного правонарушения, доказательства его виновности отсутствуют, полагал прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0780114 от 06 июня 2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ст. 20.3.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2-5),

- актом осмотра интернет-ресурса с приложением скрин-шотов (л.д. 13-18),

- рапортами инспектора ст. о/у по ОВД ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава правонарушения (л.д. 12,19),

- паспортными данными ФИО1 и информацией СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д. 21-31).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и ФИО1 судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО1 по ст. 20.3.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

Выслушав ФИО1, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании 20 мая 2022 года в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 20 мин. в ходе мониторинга ИТКС «Интернет» установлено, что 22 апреля и 23 марта 2022 года в социальной сети «Facebook» пользователь социальной сети ФИО1 по электронному адресу: https//m/facebook.com/prushinsky в открытом доступе на странице пользователя «Сергей Прушинский», администрируемой ФИО1, разместил информационные сообщения следующего содержания:

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его доводы о невиновности, изложенные как в судебном заседании, так и в письменных объяснениях, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а так же основаны на неверном толковании норм права.

Оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях, а так же для признания совершенного деяния малозначительным, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по адрес (ОМВД адрес), ИНН <***>, КПП 772701001, ОКТМО: 45907000, номер счета: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес, кор. счет: 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 188116 01201019000140, УИН 18880477220007801147.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: Стрельцова Г.Ю.