Дело №2-3279/23

07RS0001-02-2023-002153-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 61250 рублей, из которых: 24500 рублей – сумма займа, 7350 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 31 мая 2022 года по 29 июня 2022 года, 27883 рублей 54 копейки – проценты за 233 дня пользования займом за период с 30 июня 2022 года по 18 февраля 2023 года, 1516 рублей 46 копеек – пеня за период с 30 июня 2022 года по 18 февраля 2023 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2037 рублей 50 копеек, всего – 63287 рублей 50 копеек, мотивируя следующим.

30 мая 2022 года ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа №16576504 о предоставлении последнему займа в размере 24500 рублей под 365% годовых до 29 июня 2022 года. Договор займа №4335631 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала истца в сети Интернет, расположенного по адресу:www.zaymer.ru. По истечении установленного в пункте 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора, единовременным платежом. При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ истец (взыскатель) снижает размер подлежащих взысканию в ответчика сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору потребительского займа.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте слушания дела, своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика в суд вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом указанной позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, так как доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить корреспонденцию, суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон при установленных обстоятельствах по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №16576504 о предоставлении последнему займа в размере 24500 рублей под 365% годовых до 29 июня 2022 года.

В пункте 7 договора указано, что заемщик, в данном случае ФИО1, обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Согласно пункту 12 договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы займа.

В то же время ст. 1 Федерального закона N 554-ФЗ ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" дополнена: частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее по тексту - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пп. "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона N 554-ФЗ).

Исходя из приведенных положений Федерального закона 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, учитывая, что договор потребительского кредита с ФИО1 заключен 30 мая 2022 года, расчет задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика, представленный истцом, суд находит правильным, основанным на условиях договора потребительского займа. При этом, своего расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины на сумму 2037 рублей 50 копеек. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> КБР (паспорт № выдан МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №16576504 от 30 мая 2022 в размере 61250 рублей, из которых: 24500 рублей – сумма займа, 7350 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 31 мая 2022 года по 29 июня 2022 года, 27883 рублей 54 копейки – проценты за 233 дня пользования займом за период с 30 июня 2022 года по 18 февраля 2023 года, 1516 рублей 46 копеек – пеня за период с 30 июня 2022 года по 18 февраля 2023 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2037 рублей 50 копеек, всего – 63287 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- Е.В. Шапкина

Копия верна:

Судья - Е.В. Шапкина