РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6893/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался представить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей под 39,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки (прав) требований № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 99964,18 руб., сумма задолженности по процентам – 15158,97 руб., сумма задолженности по неустойки – 1504,40 руб., сумма государственной пошлины – 1766,28 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам не изменилась.

На основании изложенного ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116627,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 99964,18руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15158,18 руб., сумма неустойки – 1504,40 руб., государственная пошлина – 3532,55 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался представить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей, под 39,99% годовых. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора он считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет клиента (ответчика).

Денежные средства по кредитному договору в размере 100 000 рублей были зачислены на счет Заемщика, что подтверждается счетом выпиской №. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки (прав) требований № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по основному долгу составила 99964,18 руб., сумма задолженности по процентам – 15158,97 руб., сумма задолженности по неустойки – 1504,40 руб.

Обращения к ответчику о погашении просроченных платежей результатов не принесли. По настоящее время кредит не погашен.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения ответчиком своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, Банк вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Истцом представлен расчет суммы задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 116627,55 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 99964,18 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 15158,18 рублей, сумма неустойки в размере 1504,40 рублей.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит закону, ответчиком не оспаривался. После обращения Банка в суд ответчик платежей в счет погашения ссуды не производил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 116627, 55 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 532,55 рублей, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д.4).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116627,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3532,55 рублей, а всего – 120160,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022 г.

Судья А.В. Разумов