№ 12-511/2023
РЕШЕНИЕ
20 декабря 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,
при секретаре Клименко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «УО ЖФ «Сияние» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «УО ЖФ «Сияние» ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 14 августа 2023 года директор ООО «УО ЖФ «Сияние» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «УО ЖФ «Сияние» обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и применении положений ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Одновременно просит восстановить пропущенный срок обжалования, указав, что ФИО2 была лишена возможности подать жалобу в установленный законом срок, поскольку при рассмотрении дела не присутствовала, о дате рассмотрения которого извещена не была. Копия постановления направлена по месту регистрации ФИО2 почтой, но вручена не была по независящим от нее основаниям. Постановление было получено 23 ноября 2023 года, о чем имеется подтверждение в материалах дела.
В судебное заседание директор ООО «УО ЖФ «Сияние» ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, уважительных причин своей неявки не представила.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу без её участия.
Должностное лицо в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, не ограничиваясь доводами жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 14 августа 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
13 сентября 2023 года представитель ООО «УО ЖФ «Сияние» обратился с заявлением о выдачи копии постановления.
Копия постановления от 18 октября 2023 года направлена ФИО2 заказным письмом по адресу: <адрес> 26.10.2023 заказные письма возвращены отправителю, в связи с истечения срока хранения.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении направлено с нарушением срока. Иных сведений о вручении ФИО2 копии постановления от 14 августа 2023 года, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6
Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.