08RS0001-01-2024-005383-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 02-4144/2025 по исковому заявлению ООО «Лизинг Сервис» к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лизинг Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, согласно которому просит освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий имущество ООО «Лизинг Сервис»: транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, на которое обращено взыскание в рамках исполнительных производств, возбужденных Зюзинским ОСП ГУ ФССП по адрес: № 219167/23/770327-ИП от 17.10.2023 по исполнительной надписи от 11.10.2023 №У-0000806775 нотариуса фио; №218141/23/770327-ИП от 13.10.2023 по исполнительной надписи от 10.10.2023 №У-0000806775 нотариуса фио; №242324/23/770327-ИП от 08.11.2023 по исполнительной надписи от 03.11.2023 №У- 0000878344 нотариуса фио; №64840/24/77032-ИП, возбужденное 12.03.2024 по исполнительной надписи нотариуса фио от 03.11.2023 №У-0000878344; №105047/24/77032-ИП от 18.04.2024, возбужденное 18.04.2024 на основании судебного приказа от 05.04.2024 №02-0039/16/2024, выданного мировым судьей судебного участка №16 адрес; а также взыскать с ФИО1, пользу ООО «Лизинг Сервис» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес фио находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1: №219167/23/770327-ИП, возбужденное 17.10.2023 по исполнительной надписи нотариуса фио от 11.10.2023 №У-0000806775; №218141/23/770327-ИП, возбужденное 13.10.2023 по исполнительной надписи нотариуса фио от 10.10.2023 №У-0000806775; №242324/23/770327-ИП, возбужденное 08.11.2023 по исполнительной надписи нотариуса фио от 03.11.2023 №У-0000878344; №64840/24/77032-ИП, возбужденное 12.03.2024 по исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 03.11.2023 ЖУ-0000878344. Информация о взыскателях по данным исполнительным производствам в свободном доступе отсутствует; №105047/24/77032-ИП от 18.04.2024, возбужденное 18.04.2024 на основании судебного приказа от 05.04.2024 №02-0039/16/2024, выданного мировым судьей судебного участка №16 адрес. Взыскателем является ПАО «Сбербанк». В рамках указанных исполнительных производств на транспортное средстве: марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, был наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий. Вместе с тем, указанное транспортное средство не принадлежит должнику ФИО1, а является собственностью ООО «Лизинг Сервис». Так, 28.07.2023 г. между ООО «Лизинг Сервис» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № LSE-2307LV/28-01. На основании п.4 Договора лизинга Лизингодатель по договору купли-продажи от 28.07.2023 г. приобрел в собственность у ФИО1 предмет лизинга: транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи составила сумма Во исполнение условий Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, до 29.04.2024 г. Взамен Лизингополучатель обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным Договором лизинга Графиком платежей. Лизингополучатель на основании п.4.3. Договора принял обязательство своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в качестве предмета лизинга на имя Лизингополучателя в течение десяти дней с момента подписания договора, однако обязательство не исполнил. Таким образом, транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код является собственностью ООО «Лизинг Сервис. Лизингополучатель обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Графиком, не исполняла. В связи с наличием у ФИО1 задолженности ООО «Лизинг Сервис» 18.09.2023 г. на основании условий Договора лизинга в одностороннем порядке расторг договор лизинга и изъял предмет лизинга. Однако при попытке реализовать предмет лизинга ООО «Лизинг Сервис» стало известно о наложенном Зюзинский ОСП ГУ ФССП по адрес аресте на транспортное средство, являющееся предметом договора лизинга. Наложение ареста на вышеуказанное транспортное средство ограничивает право собственника на свободное распоряжение принадлежащим ему имуществом. В том числе, в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий, ООО «Лизинг Сервис» лишено возможности свободно реализовать транспортное средство с целью погашения просроченной Лизингополучателем задолженности, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. 31.07.2020) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

В силу ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, состязательность процесса, требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом в судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов по адрес ОСП ГУФССП по адрес, находятся исполнительные производства: № 219167/23/770327-ИП от 17.10.2023 по исполнительной надписи от 11.10.2023 №У-0000806775 нотариуса фио; №218141/23/770327-ИП от 13.10.2023 по исполнительной надписи от 10.10.2023 №У-0000806775 нотариуса фио; №242324/23/770327-ИП от 08.11.2023 по исполнительной надписи от 03.11.2023 №У-0000878344 нотариуса фио; №64840/24/77032-ИП, возбужденное 12.03.2024 по исполнительной надписи нотариуса фио от 03.11.2023 №У-0000878344; №105047/24/77032-ИП от 18.04.2024, возбужденное 18.04.2024 на основании судебного приказа от 05.04.2024 №02-0039/16/2024, выданного мировым судьей судебного участка №16 адрес.

Согласно сведениям СТС 77 УЕ 534977 собственником транспортного средства марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, является ответчик ФИО1

Судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действий в отношении вышеуказанного транспортного.

Как указывает истец, 28.07.2023 г. между ООО «Лизинг Сервис» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № LSE-2307LV/28-01.

На основании п.4 Договора лизинга Лизингодатель по договору купли-продажи от 28.07.2023 г. приобрел в собственность у ФИО1 предмет лизинга: транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код.

Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи составила сумма

Во исполнение условий Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, до 29.04.2024 г. Взамен Лизингополучатель обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным Договором лизинга Графиком платежей.

Лизингополучатель на основании п.4.3. Договора принял обязательство своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в качестве предмета лизинга на имя Лизингополучателя в течение десяти дней с момента подписания договора, однако обязательство не исполнил.

Лизингополучатель обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Графиком, не исполняла. В связи с наличием у ФИО1 задолженности ООО «Лизинг Сервис» 18.09.2023 г. на основании условий Договора лизинга в одностороннем порядке расторг договор лизинга и изъял предмет лизинга.

Таким образом, отношения по договору лизинга были прекращены.

На вышеуказанное транспортное средство судебными приставами наложены ограничения, ограничения в рамках исполнительных производств № 219167/23/770327-ИП от 17.10.2023; №64840/24/77032-ИП, от 12.03.2024; №105047/24/77032-ИП от 18.04.2024 действующие; в рамках исполнительных производств №218141/23/770327-ИП от 13.10.2023; №242324/23/770327-ИП от 08.11.2023 отменены.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ФЗ № 229) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что приобрел вышеуказанный автомобиль.

Однако, доказательств того, что право собственности на спорный автомобиль перешло к ООО «Лизинг Сервис» не представлено, представленный в материалы дела договор купли-продажи от 28.07.2023 г., сам по себе не может являться доказательством перехода права собственности на автомобиль к истцу.

Согласно карточке учета собственником спорного транспортного средства с 24.05.2011 г. является ФИО1

Суду не представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, оформленное на истца, в паспорте транспортного средства отсутствует запись о новом собственнике - ООО «Лизинг Сервис».

Основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. Приобретенное юридическим лицом транспортное средство отражается в бухгалтерском учете по первоначальной стоимости, включающей все фактические затраты, связанные с покупкой: сумму, уплаченную поставщику; посреднические вознаграждения; оплату информационных и консультационных услуг; прочие расходы, связанные с приобретением транспортного средства (п. 7, 8 ПОЛОЖЕНИЯ по бухгалтерскому учету «Учет основных средств»).

Однако истцом ООО «Лизинг Сервис» не представлено доказательств того, что после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля истец отразил данное имущество в своем бухгалтерском балансе и уплатил на него налог.

Таким образом, в данном случае одно лишь формальное наличие договора купли-продажи автомобиля при отсутствии каких-либо регистрационных действий в органах ГИБДД, неисполнении истцом обязанности по отражению поступившего в его собственность автомобиля в бухгалтерских документах и уплате налога, не может служить бесспорным доказательством перехода к истцу права собственности на данный автомобиль.

В соответствии с положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес «, действующего на момент заключения договора, новый владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Транспортное средство в нарушение правил регистрации ТС не прошло регистрацию.

Согласно п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 711 от 15.06.1998 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», на Госавтоинспекцию наряду с другими функциями возложена обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов ТС в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на адрес на срок не более одного года.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» (редакция действующая на момент заключения договора купли-продажи) устанавливается, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, несмотря на то, что в силу ст. 218 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, не связано с регистрацией транспортного средства в органах внутренних дел, в то же время регистрация транспортного средства и выдача соответствующих документов является допуском транспортного средства к участию в дорожном движении, собственники обязаны в установленном порядке зарегистрировать транспортные средства в Государственной инспекции, истцом суду не представлено доказательств обращения в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета указанного автомобиля непосредственно после заключения договора купли-продажи, доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих снятию с регистрационного учета транспортного средства, по сведениям ГИБДД собственником вышеуказанного транспортного средства является истец, в период заключении договора купли-продажи транспортного средства были установлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, автомобиль не может участвовать в дорожном движении пока не будет зарегистрирован в установленном порядке, ограничения на вышеуказанное транспортное средство наложены судебным приставами-исполнителями в соответствии с действующими нормами права, нарушений прав истца указанными ответчиками в ходе рассмотрения дела судом не установлено, при таких обстоятельствах оснований для освобождения от ареста автомобиля и исключении из описи не имеется, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы представителя истца о том, что на момент наложения приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий собственником автомобиля уже являлся истец, а указанное имущество выбыло из владения ответчика-должника, судом отклоняются, поскольку на момент производства приставом-исполнителем исполнительских действий в виде запрета на регистрационные действия, спорный автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО1, в связи, с чем действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащее должнику имущество не противоречат требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Стороны по сделке не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, титульный собственник транспортного средства не изменялся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Лизинг Сервис» к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.06.2025 г.

Судья Лукина Е.А.