Дело № 2-3443/2025 (12RS0003-02-2025-002856-90)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 23 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 959443,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24188,87руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 999000 руб. на срок 1827 дней, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 11,9 % годовых. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Право требования взыскания с ответчика спорной задолженности перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к истцу на основании соглашения об уступке прав (требований) от <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 999000 руб. на срок 1827 дней, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 11,9 % годовых.

Договором также предусмотрено, что заемщик уплачивает за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (пункт 12).

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены <дата>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.66).

ФИО1 обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил. За период с <дата> по <дата> задолженность ФИО1 перед Банком составила 959443,68 руб., в том числе 75880 руб. – просроченные проценты, 878367,67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1979,40 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 15,66 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1401,12 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1799,83 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается правильным.

Право требования взыскания с ответчика спорной задолженности перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к истцу на основании соглашения об уступке прав (требований) от <дата>.

<дата> завершена реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.44).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства и установив, что ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору согласно представленному Банком расчету.

Согласно пункту 1 статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом длительности неисполнения заемщиком обязательств оснований для уменьшения неустойки (пени) не имеется.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 24188,87 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 959443,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24188,87руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года