УИД 77RS0017-02-2022-013632-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года г.Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сергиенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании наследника недостойным, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира была передана в общую долевую собственность по 1/3 доли а основании договора передачи №052313-У01588 от 08.02.2022 ФИО3, ФИО2 и ФИО4 При жизни ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы 08.07.2015, по которому наследниками выступили ФИО1 и ФИО2 06.10.2014 ФИО3 было составлено завещательное распоряжение в отношении денежного вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 27.08.2014 ФИО3 было составлено завещательное распоряжение в отношении денежного вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 01.08.2015 ФИО3 умерла, после ее смерти было открыто наследственное дело № 3-1746, по которому наследниками по завещанию являются ФИО1 и ФИО2 В состав наследственного имущества по завещанию вошли:1/3 доля в квартиры, расположенной по адресу: адрес и вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и вступила в наследство в виде ½ доли и 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Нотариусом г. Москвы были выданы свидетельства о праве наследства по завещанию, в настоящее время ФИО1 является собственником ½ доли спорной квартиры. Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.05.2016 признано доказанным совершения ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ФИО2 признана невменяемой и освобождена от уголовной ответственности с применением в отношении нее принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. По обстоятельствам данного уголовного дела ФИО2 совершила преступление в отношении наследодателя, убив ФИО3 На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить ее от участия в наследовании после ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес; признать за ФИО1 право собственности на денежные средства (денежный вклад), расположенные на счета №42306.810.2.3806.3228393, открытом в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрение дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на нахождение в психиатрическом стационаре.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежало на праве собственности 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №77-01/13-121/2002-1001.2-2 от 18.03.2022.
08.07.2015 ФИО3 оформлено завещание на принадлежащее ей имущество в виде 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: адрес – ФИО2 и ФИО1 в равных долях по 1/2 доле каждой, что удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО5
01.08.2015 ФИО3 умерла.
ФИО2 является дочкой умершей ФИО3, ФИО1 приходится умершей ФИО3 внучкой.
Вступившим в законную силу постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.05.2016 признано доказанным совершения ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Этим же постановлением ФИО2 признана невменяемой и освобождена от уголовной ответственности с применением в отношении нее принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Из указанного судебного акта следует, что по обстоятельствам данного уголовного дела ФИО2 совершила преступление в отношении наследодателя, убив наследователя ФИО3
24.09.2015 нотариусом г. Москвы ФИО5 открыто наследственное дело № 107/2015 к имуществу умершей ФИО3 по заявлению ФИО1
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в установленный законом срок и в установленном законом порядке обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей 01.08.2015.
09.02.2015 нотариусом г. Москвы ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 после смерти ФИО3 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №7978/1485 Московского Банка ПАО Сбербанк (новый №9038/1485) на счете №42306.810.3.3806.3228552 с причитающимися процентами, выплатами и компенсациями.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В пунктах 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу судебным актом в действиях ответчика ФИО2 установлен факт противоправных действий против наследодателя, а именно лишения жизни ФИО3, что подпадает под действие ст. 1117 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ФИО6 недостойным наследником и отстранения ФИО2 от наследования путем исключения из состава наследников подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования о признании права собственности в наследственном имуществе после смерти ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку установлен факт обращения истца к нотариусу в положенный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, а также учитывая, что ответчик является недостойным наследником, иных наследников наследодателя, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании за ФИО1 права собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, а также на денежные средства (денежный вклад), расположенные на счете №42306.810.2.3806.3228393, открытом в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспортные данные) недостойным наследником в рамках наследственного дела №107/2015, открытого к имуществу умершей ФИО3, умершей 01 августа 2015 года, и отстранить ФИО2 от наследования путем исключения из состава наследников.
Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на:
- 1/6 долю в праве собственности на квартиру № 701, расположенную по адресу: адрес,
- денежные средства (денежный вклад), размещенные на счете № 42306.810.2.3806.3228393, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2023 года
Судья: Н.Ю. Виноградова