УИД №37RS0002-01-2025-001278-34.
Производство №2а-576/2025.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вичуга 06 ноября 2025 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лапшина Д.А.,
при секретаре Нехитровой А.А.,
с участием старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Новосадовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административному ответчику, а именно: дополнительно установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кинешемского городского суда Ивановской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в порядке, устанавливаемом данным органом.
За время осуществления административного надзора ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) неявка представителя административного истца, административного ответчика не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Новосадовой Е.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что заявление МО МВД России «Вичугский» о дополнении ранее установленных административных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора.
В силу пункта 3 статьи 4Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее, установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений, данных в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения
В судебном заседании установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на 8 лет. Также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик в МО МВД России «Вичугский» поставлен на профилактический учет. В отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, также установлены ограничения, назначенные судом. Он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Из графика прибытия следует, что ему установлена обязнность являться каждую вторую и четвертую среду месяца (л.д.17).
После установления дополнительных ограничений административный ответчик дважды в течение одного года был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.14,15).
Таким образом, судом установлены достаточные основания для дополнения ранее установленных в отношении административного ответчика.административных ограничений.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Принимая во внимание указанные в заявлении МО МВД России «Вичугский» административные ограничения, необходимые, по мнению заявителя, для дополнительного установления в отношении поднадзорного лица, учитывая характеризующие данные в отношении административного ответчика суд, в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица и индивидуального профилактического воздействия на нее, дополнительно устанавливает административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Вичугский» о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющему паспорт №, административные ограничения следующими ограничениями в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме (06.11.2025 года).
Судья Д.А. Лапшин