16RS0043-01-2023-005997-08

Дело № 2-5646/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу оставшемуся после смерти ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 26 августа 2021 года между истцом и ФИО8 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 99 000 руб. сроком возврата на 30 календарных месяца под 23,10% годовых. 12 января 2022 года ФИО8 умер ... умер. Наследниками принявшим наследство, являются: ФИО9, ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО5. По состоянию на ... по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 94 840 рублей 62 копеек, из которых: 91 067 рублей 29 копеек - основной долг, 3533 рублей 09 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 42 рублей 24 копеек – штраф, 198 рублей - комиссии.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества, задолженность по кредиту в размере 94 840 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3045 рублей 22 копеек.

Протокольным определением в качестве ответчиков привлечены ФИО9, ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 99 000 руб. сроком возврата на 30 календарных месяца под 23,10% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 3937 рублей 24 копеек.

По состоянию на 31 августа 2023 года по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 94 840 рублей 62 копеек, из которых: 91 067 рублей 29 копеек - основной долг, 3533 рублей 09 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 42 рублей 24 копеек – штраф, 198 рублей - комиссии.

12 января 2022 года ФИО8 умер. После смерти ФИО9 нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан Нижнекамского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело №58/2022. Наследниками принявшими наследство являются: в 1/5 доле ФИО9 (сын), в 1/5 доле ФИО1 (супруга), в 1/5 доле ФИО9 (сын), в 1/5 доле ФИО4 (дочь), в 1/5 доле ФИО5 (мать).

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли квартиры, находящуюся по адресу: <...>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 1309 015 рублей 05 копеек;

- 1/2 доли автомобиля марки ... года выпуска, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 1 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В рассматриваемом случае ответчики приняли наследство после смерти ФИО8, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, выше чем заявленные требования истца, с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору ... от ... в общем размере 94 840 рублей 62 копеек, образовавшаяся на дату ....

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ... года рождения (паспортные данные: ... действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения (паспортные данные: ...), ФИО5, ... года рождения (паспортные данные: ...), ФИО7,... года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: ... задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО8 в сумме 94 840 рублей 62 копеек на дату ..., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9 наследственного имущества после смерти ФИО8, умершего ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П. Окишев