КОПИЯ

Дело № 2-895/2020

УИД 86RS0008-01-2022-001614-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 10 октября 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по городу Когалыму Решь ФИО7 к Гулак ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 764,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по исполнительному документу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Когалымским городским судом.

Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по городу Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре на исполнении находятся сводные исполнительное производство №-СД в отношении должника Гулак ФИО7, в состав которого входит следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Когалымским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 4443800 рублей 20 копеек в пользу ПАО "СКБ-БАНК"; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделением судебных приставов по городу Когалыму о взыскании исполнительского сбора в размере 2501 рубль 22 копейки в пользу УФССП России по ХМАО-Югре. Требования взыскателей не удовлетворены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству остаток задолженности составляет 3307936 рублей 05 копеек. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок площадью 764,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Когалыму в отношении указанного объекта вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт описи и ареста имущества, а именно на указанный земельный участок. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что на иске настаивает.

Ответчик, будучи в установленном законом порядке извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица в судебное заседание представителей не отправили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ Банк») направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при обращении в суд в силу закона освобожден истец, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 6000 руб. 00 коп., в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по городу Когалыму Решь ФИО7 к Гулак ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 764,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 113, по исполнительному документу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Когалымским городским судом.

Взыскать с Гулак ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре) в доход бюджета г.Когалыма государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-895/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры