№ 2-565/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Михайличенко О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.
... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение заключенного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 617500 рублей, проценты за пользование кредитом 18.60% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2 числа каждого месяца.
Истец обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет. Задолженность по соглашению о кредитовании за период с ... по ... составляет 648911,56 руб., в том числе: 603009,52 руб. – просроченный основной долг, 43271,14 руб. – начисленные проценты, 2630,90 руб. – неустойка.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ... в размере 648911,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17978,23 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, открыть текущий счет, зачислить сумму кредита на открытый текущий счет.
На основании вышеуказанного предложения, ... банк открыл ФИО1 текущий счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил соглашение о кредитовании №PIL... от .... Также банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Согласно индивидуальным условиям № ... от ... договора потребительского кредита сумма кредита составила 617500 рублей, процентная ставка 18,60% годовых. Срок возврата кредита – 60 месяца, начиная с даты предоставления кредита.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора платежи по договору осуществляются минимальными платежами, в порядке предусмотренном Общими условиями.
Установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по договору исполнило в полном объеме и надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 617500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
До настоящего момента задолженность по договору клиентом не возвращена и за период с ... по ... составляет 648911,56 руб., в том числе: 603009,52 руб. – просроченный основной долг, 43271,14 руб. – начисленные проценты, 2630,90 руб. – неустойка.
Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.
Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с её стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №PIL... от ... в размере 648911,56 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
Как следует из материалов гражданского дела, АО «Альфа-Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17978,23 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ФИО1
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по соглашению о кредитовании № PIL... от ... в размере 648911,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17978,23 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.
Председательствующий М.В. Чимидов