Дело №

УИД 14RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что /дата/ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 489 051 рубль на срок до /дата/, под 21,30 % годовых.

В дальнейшем на основании договора цессии ПАО КБ «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком.

Вместе с тем ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, по состоянию на /дата/ образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Отделом Управления записи актов гражданского состояния при правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> предоставлена информация, что /дата/ ФИО4 и ФИО3 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Гернер (л.д.62).

Поэтому истец просил взыскать с Гернер (ФИО3) А. задолженность по кредитному договору № № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 841 803 рубля 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 461 071 рубль 40 копеек, проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ – 380 732 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 409 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что /дата/ ФИО3 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 8).

В этот же день между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении ФИО3 кредита в сумме 1 489 051 рубль (л.д. 9).

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита предоставлена на срок 12 месяцев. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 21,30 % годовых.

Из договора усматривается, что ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к Условиям договора. С указанными условиями ФИО3 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Из п. 13 индивидуальных условий кредитного договора следует, что банк вправе переуступить права требования по договору третьим лицам.

Согласно материалам дела /дата/ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе и в отношении должника ФИО3 переданы АО «ВУЗ-банк». Из выписки из реестра к договору уступки прав следует, что номинальная сумма уступаемых прав составила 1 479 697 рублей 24 копейки (л.д. 12-13).

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором должника является АО «ВУЗ-Банк». Следовательно, истец, как правопреемник по договору уступки прав требования (цессии), имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету (л.д. 7), расчетом задолженности, в соответствии с которым по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору № № от /дата/ составляет 1 841 803,50 руб., из которых: сумма основного долга – 1 461 071,40 руб., проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ – 380 732,10 руб. (л.д. 6).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 409 рублей 20 копеек, уплаченная последним при обращении в суд (л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан /дата/ ОВМ ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, в пользу АО «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 841 803 рубля 50 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 1 461 071 рубль 40 копеек, проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 380 732 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 409 рублей 20 копеек, а всего взыскать 1 859 212 (один миллион восемьсот пятьдесят девять тысяч двести двенадцать) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова