УИД № 23RS0036-01-2023-003144-33

Дело № 2а-2395/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар 21 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту - ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стоит на учете в налоговом органе. Налогоплательщик не представил декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ при продаже недвижимости, а также не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц при продаже недвижимости в соответствии с гл. 23 НК РФ.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости в отношении ФИО1, по результатам которой Инспекцией было принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность на общую сумму 118 288,74 рублей, в т.ч.: НДФЛ в размере 104 000 рублей, пени по НДФЛ в размере 12 013,74 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательства по уплате НДФЛ в бюджет РФ в размере 1 300 рублей, штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в размере 975 рублей. Срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок, требование налогового органа не выполнено.

В рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, Инспекция исчислила сумму имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ и направила в адрес налогоплательщика сводное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без удовлетворения.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором также предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность, но в предоставленный срок задолженность оплачена не была.

Неисполнение требований об уплате налога явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2а-6459/2022 о взыскании задолженности с налогоплательщика, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с тем, что налогоплательщик подал возражения относительно исполнения судебного приказа и Инспекции разъяснено право на обращение в суд с административным иском в порядке, установленном гл. 32 КАС РФ.

В этой связи, в целях защиты нарушенного права, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по следующим налоговым обязательствам: налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 104 000 рублей, пени по НДФЛ за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была доначислена по результатам КНП в размере 12 013,74 рублей, штраф за несвоевременное предоставление декларации по форме 3-НДФЛ в размере 975 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательства по уплате НДФЛ в размере 1 300 рублей, по налогу на имущество за 2020 год в размере 339,08 рублей, всего на общую сумму 118 627,82 рублей.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в связи с актуализацией сведений в карточке расчета с бюджетом налогоплательщика и просил взыскать с ФИО1 задолженность по следующим налоговым обязательствам: налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 1 300 рублей, штраф за несвоевременное предоставление декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год в размере 975 рублей, всего на общую сумму 2 275 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Административный ответчик в судебное заседание также не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Представила в суд письменный отзыв и копии квитанций об оплате по уточненным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п. 1 ст. 3 НК РФ.

На основании п.1 ст.45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса РФ и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (ст. 69, ст. 70 НК РФ).

Статьей 409 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено в судебном заседании, налогоплательщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стоит на учете в ИФНС России № по <адрес>. Налогоплательщик не представила декларацию по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ при продаже недвижимости, а также не исполнила обязанность по уплате налога на доходы физических лиц при продаже недвижимости в соответствии с гл. 23 НК РФ.

Из материалов дела видно, что налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости в отношении ФИО1, по результатам которой Инспекцией было принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить налог на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 рублей и штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в размере 975 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены все задолженности по уточненным требованиям. Данное обстоятельство полностью подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций из банка.

Принимая во внимание, что административный ответчик исполнил требования налогового органа об уплате недоимки в добровольном порядке и представил доказательства оплаты задолженности, суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: