Дело № 2- 1159/2025
УИД 73RS0001-01-2025-001090-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Жилкиной А.А..,
при секретаре Анастасиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия совершенного нотариусом ФИО2 по совершению исполнительской надписи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору №, в обоснование указав он не был надлежащим образом извещен о наличии кредитной задолженности. Учитывая нарушения в части надлежащего извещения, полагает его требования подлежащими удовлетворению.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заинтересованные лица нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что нотариальные действия совершены в соответствии с законом при наличии надлежащего извещения.
Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, просило отказать заявителю в удовлетворении требований.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.
Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.
Статья 310 ГПК РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно статье 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1,2,36,6 кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 26,5% годовых для развития бизнеса.
Пунктом 11 предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительской надписи нотариуса без обращения в суд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 1 437 925,05 руб., из которых непросроченный основной долг 1 291 663,27 руб., просроченный основной долг 62 625,06 руб., проценты за пользование кредитом 20 574,85 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 58 405,50 руб., неустойка 4 656,37 руб.
Уведомление о наличии задолженности было направлено ФИО1 по адресу его регистрации: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ №) заказная корреспонденция не была получена адресатом и вернулась отправителю, возращена по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ Отправление оформлено ДД.ММ.ГГГГ и принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в программе работы нотариуса ФИО2 поступило заявление о совершении исполнительской надписи.
При этом к заявлению был приложен документ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий извещение должника о наличии задолженности (почтовый идентификатор 14577503451132)
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 удаленно было совершено нотариальное действие в виде исполнительской надписи нотариуса №У-0002683113 по заявлению ПАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении нотариальной надписи (почтовый идентификатор 80300105833326), врученное ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Таким образом, в материалах дела имеются соответствующие доказательства направления ФИО1 требования о наличии задолженности по кредитному договору и намерении банка обратиться за взысканием задолженности по указанным в кредитном договоре адресам, адресу места регистрации, в связи с чем довод заявителя, о том, что банк перед обращением к нотариусу не уведомил его о бесспорном взыскании, является необоснованным.
Поскольку ФИО1 требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО "Сбербанк России" обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 удаленно было совершено нотариальное действие в виде исполнительской надписи нотариуса по заявлению ПАО «Сбербанк России».
Совершенная исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана электронной подписью. Уведомление о совершения исполнительской надписи ФИО1 вручено..
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной заинтересованных лиц, представлены доказательства соблюдения порядка совершения исполнительской надписи.
Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.
Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО7 об отмене нотариального действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья: А.А. Жилкина