Дело № 5-632/2025
УИД: 60RS0001-01-2025-007036-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2025 года <...>
Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении юридического лица ООО «АН Сервисе» (SIA «AN Service»), юридический адрес: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2025 года на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по адресу: Псковская область, Себежский муниципальный район, г.п. Сосновый Бор, тер.Бурачки, зд.1, соор.1 по направлению на прибытие в РФ прибыл состав грузовых транспортных средств: седельный тягач марки №, регистрационный номер №, с полуприцепом «№, регистрационный номер № под управлением Т.Р.
Международная перевозка осуществлялась фирмой-перевозчиком ООО «АН Сервисе».
При прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни водитель ООО «АН Сервисе» Т.Р. представил должностному лицу таможенного поста следующие товаросопроводительные документы: № от 17.06.2025, согласно которым в грузовом отделении транспортного средства № перемещается товар «мульча резиновая» в количестве 17 грузовых мест, общим весом брутто 18892,119 кг.
В результате таможенного досмотра установлено, что перемещается товар, наименование и количество грузовых мест которого, соответствует заявленным в товаросопроводительных документах сведениям. Общий вес брутто товара с учетом веса 17 деревянных поддонов составил 19079,333 кг, что на 447,881 кг больше, чем заявлено.
Товар - предмет административного правонарушения изъят.
По факту сообщения перевозчиком ООО «АН Сервисе» в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто перемещаемых товаров при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза, 23.07.2025 в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
Законный представитель ООО «АН Сервисе», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился; ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании поддержала позицию в соответствии с протоколом об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пп.26 ч.1 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.
Согласно ст.89 ТК ЕАЭС при международной перевозке автомобильным транспортом при прибытии товаров на таможенную территорию Союза перевозчик сообщает таможенному органу в числе прочих сведения о количестве грузовых мест, их маркировке, наименовании товаров, весе (брутто) товаров либо объёме товаров.
Таким образом, ТК ЕАЭС установлен перечень сведений, которые должны быть предоставлены таможенному органу.
Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, наименовании и весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем представления недействительных документов влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
Согласно примечанию к ст.16.1 КоАП РФ для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются документы, содержащие недостоверные сведения.
Судьёй установлено, что 21.06.2025 года на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по адресу: Псковская область, Себежский муниципальный район, г.п. Сосновый Бор, тер.Бурачки, зд.1, соор.1 по направлению на прибытие в РФ прибыл состав грузовых транспортных средств: седельный тягач марки №, регистрационный номер №, с полуприцепом «№, регистрационный номер № под управлением Т.Р.
Международная перевозка осуществлялась фирмой-перевозчиком ООО «АН Сервисе».
При прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни водитель ООО «АН Сервисе» Т.Р. представил должностному лицу таможенного поста товаросопроводительные документы, согласно которым в грузовом отделении транспортного средства перемещается товар «мульча резиновая» в количестве 17 грузовых мест, общим весом брутто 18892,119 кг.
В результате таможенного досмотра установлено, что перемещается товар, наименование и количество грузовых мест которого, соответствует заявленным в товаросопроводительных документах сведениям. Общий вес брутто товара с учетом веса 17 деревянных поддонов составил 19079,333 кг, что на 447,881 кг больше, чем заявлено.
Согласно ст.15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.
Вступая в правоотношения с таможенными органами, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Обязанность по сообщению достоверных сведений о товарах должна быть исполнена лицом, на которое она возложена, путем принятия всех зависящих от него мер.
То есть, перевозчик должен принять меры к тому, чтобы произвести проверку товара на предмет соответствия сведениям о нем, указанным в документах, получаемых от отправителя товара или его представителей.Согласно ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
У перевозчика ООО «АН Сервисе» имелась фактическая возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных таможенным законодательством Евразийского экономического союза, в том числе путем принятия вышеуказанных мер для производства проверки товара на предмет соответствия сведений о нем, сведениям, указанным в документах, получаемых от отправителя товара или его представителей. При этом ООО «АН Сервисе» не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Данное обстоятельство свидетельствует о недостаточной степени заботливости ООО «АН Сервисе» о соблюдении требований таможенного законодательства, а, следовательно, и о наличии вины в действиях перевозчика.
Виновность ООО «АН Сервисе» в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения, подтверждается следующими доказательствами: копиями товаросопроводительных документов – CMR №559 от 18.06.2025, инвойс №286-25SV от 17.06.2025, информационным листом о взвешивании от 21.06.2025,актом таможенного досмотра №, протоколом опроса свидетеля Т.Р. от 23.06.2025, письмом руководителя ООО «АН Сервисе» от 17.07.2025, протоколом изъятия предметов от 23.06.2025, иными материалами дела.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
На основании совокупности представленных материалов судья приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица ООО «АН Сервисе» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, как сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и весе брутто товара при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС путем представления документов, содержащих недостоверные сведения.
Нарушений при проведении досмотра товара, а также в ходе проведения административного расследования не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
В силу ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, предмета правонарушения, финансового положения юридического лица, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины и отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ООО «АН Сервисе» административное наказание в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч.3 ст.16.1 КоАП РФ без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1, ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ судья не усматривает.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.16.1, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
юридическое лицо ООО «АН Сервисе» (SIA «AN Service») признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Изъятый товар: мульча резиновая различных расцветок, представляющая собой окрашенную резиновую стружку имитирующая древесную щепу в прозрачных мешках из полимерного материала без маркировки. Страна производитель не установлена. Всего 25 мешков, общим весом брутто 463 кг, находящийся на хранении на складе СВХ ООО «РУС-СЕРВИС Терминал» по адресу: Псковская область, муниципальный район Себежский, г.п. Сосновый Бор, тер. «Автодорога Москва-Балтия» км.616, зем. уч. 2, возвратить ООО «АН Сервисе» для оформления в соответствии с требованиями таможенного законодательства.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Банк получателя: Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК, г. Москва
БИК:024501901
Получатель: ИНН <***>, КПП 773001001, Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
Номер счета: 03100643000000019502
Номер лицевого счета: <***>
КБК: 15311601161019000140
ОКТМО: 45328000
Код таможенного органа: 10000010
УИН штрафа 15310102090005428258
Назначение платежа: уплата по постановлению судьи Псковского городского суда Псковской области по делу об административном правонарушении №5-632/2025 для Псковской таможни, протокол об административном правонарушении №10209000-5428/2025.
В поле 21 платежного документа указывается пятая очередность платежа.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В указанный срок платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, рекомендуется представить в Псковский городской суд, кабинет №14. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области или непосредственно в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Артамонов