УИД № 74RS0001-01-2023-000207-15

Дело №2-1484/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевском М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Запрудиной нв о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия составила 5061,64 руб. Застрахованным лицом по указанному договору страхования является ФИО1 Однако, в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно протокола проведения медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от 26.05.2022г. инвазивная карцинома неспецифического типа. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания о которых о которых не было известно истцу.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая по ордеру, в судебном заседании требования не признали.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Часть 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ указывает, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех и более сторон.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1,ч.2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни №, страхования сумма составила 1127314,08 руб., страховая премия составила 5061,64 руб., срок страхования составил с 29.07.2022г. по 28.07.2023г.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования № 0050.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № Пр/225-1 от 28.08.2020г.

В соответствии с п.2.1 Правил страхования № 0050.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № Пр/225-1 от 28.08.2020г., объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного лица, а также с наступлением иных событий в жизни застрахованного лица.

В соответствии с п.5.2 договора страхования, страхователь подтверждает, что не является инвалидом 1-ой,2-ой или 3-ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркт миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

Судом также установлено, что при заключении договора страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, не имела онкологических заболеваний.

Вместе с тем, согласно протокола проведения медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 обращалась за медицинской помощью, 26.05.2022г. выставлен диагноз: инвазивная карцинома неспецифического типа. Указанные обстоятельства подтверждены и ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при заключении договора добровольного страхования жизни предоставила недостоверные сведения касательно своего здоровья.

Совокупность выше названных обстоятельств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 при заключении ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования жизни № была сообщена заведомо ложная информация о состоянии своего здоровья. Она сообщила страховщику заведомо ложные сведения и не могла не знать об имеющихся у неё заболеваниях, рекомендациях о прохождении дальнейшего обследования, о наличие которых умышленно скрыла при заключении договора страхования.

Таким образом, указанное обстоятельство является достаточным основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку сделка признана судом недействительной, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 стороны подлежат приведению в первоначальное положение, соответственно, в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная страховая премия в сумме 5061,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Запрудиной нв о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Запрудиной нв, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу Запрудиной нв, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, уплаченной Запрудиной нв страховой премии в размере 5061,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Хорошевская