УИД 28RS0008-01-2022-001616-43

Дело №2а-1032/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при помощнике судьи Булычевой В.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя административного истца - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, приговором <адрес> районного суда <адрес> от <Дата обезличена> осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от <Дата обезличена> ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <Дата обезличена> условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня с возложением на него обязанностей - не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц.

МО МВД России «<адрес>» с учетом последующего уточнения административных исковых требований обратился в суд с требованиями об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а также запрета выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>, в обоснование требований указав, что ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-<адрес> <Дата обезличена> постановлением Барабинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня. <Дата обезличена> был снят с учета Зейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания. Административный ответчик характеризуется посредственно, не трудоустроен, довольствуется случайными заработками, ведет скрытный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств не замечен.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «<адрес>» ФИО6 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, дополнительно пояснив, что административный ответчик по отбытию наказания некоторое время проживал в <адрес> у своей родственницы, которая выгнала его в связи со злоупотреблением последним спиртными напитками и в настоящее время его временно приютил знакомый, проживающий в <адрес>, то есть постоянного места жительства и пребывания административный ответчик не имеет.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.2 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3, ст.6 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, приговором <адрес> районного суда <адрес> от <Дата обезличена> осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при этом судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве.

На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от <Дата обезличена> ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <Дата обезличена> условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня с возложением обязанностей - не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное административным ответчиком преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений соответственно, совершено им после достижения 18 летнего возраста.

Согласно ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный ответчик, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, соответственно основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора имеются.

В соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из сведений, предоставленных <адрес> межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ России по <адрес> от <Дата обезличена>, ФИО2 был поставлен на учет в УИИ <Дата обезличена>, снят с учета <Дата обезличена> в связи с истечением срока наказания, от отбывания которого он был освобожден условно-досрочно.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Из абз.4 п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно досрочно, либо не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которые могут заключаться в запрещении пребывания в определенных местах; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещении выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, равно как обязательным является и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

По смыслу закона, решая вопрос об установлении срока административного надзора и о виде подлежащих установлению ограничений, суду следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным к наказанию в виде лишения свободы за тяжкое преступление, судимость за которое согласно ст.86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Как следует из постановления Барабинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, ФИО2 за период нахождения в ФКУ СИЗО не допускал нарушений режима содержания, характеризовался положительно. В ФКУ ИК-<адрес> злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания имеет одно взыскание, пять поощрений, к получению которых стремился. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает должные выводы для своего исправления, вежлив, грубости не допускает, в период отбывания наказания был трудоустроен, к выполнению работ, к которым он привлекался, относился добросовестно. Не склонен к агрессии и конфликтам, имеет уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена> ФИО2 зарегистрированным по месту жительства в <адрес> и <адрес> не значится.

Из представленной в материалы дела характеристики начальника ПП «<адрес>» МО МВД России «<адрес>» ФИО7, следует, что ФИО2 проживает в <адрес> у знакомого. Ранее проживал у родственницы в <адрес>, постоянного места жительства не имеет, склонен к бродяжничеству, официально не трудоустроен, довольствуется случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб от родственников и соседей по поведению и образу жизни не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. 19.13. КоАП РФ.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения за период отбывания наказания и после отбытия наказания, характеризующего его личность материала, а также сведений об отсутствии у него постоянного места жительства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административного надзора на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования МО МВД России «<адрес>» к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по <Дата обезличена> с установлением административных ограничений на период административного надзора в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клаус

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья Н.В. Клаус