УИД № 34RS0001-01-2023-002592-68
дело № 2а-2454/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:
председательствующего судьи Митьковской А.В.,
при помощнике судьи Коноваловой А.Д.
с участием административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава исполнителя ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя требование тем, что у административного ответчика имеется задолженность по кредитным платежам в размере 90 606 рубля 99 копеек, которую должник длительное время не оплачивает.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО6 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, факт несвоевременной оплаты не отрицала, заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседании не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела в отношении административного ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 90 606 рублей 99 копеек в пользу Банк ВТБ (ПАО).
В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о признании административного иска в полном объеме от административного ответчика ФИО5, изложенное в письменной форме приобщено к материалам административного дела.
Суд принял признание административным ответчиком ФИО6 административного иска в полном объеме, поскольку признание административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, совершено добровольно в судебном заседании и подтверждается имеющимся в материалах административного дела доказательствами.
Поскольку на день рассмотрения настоящего административного искового заявления требования, содержащиеся в исполнительном документе, административным ответчиком - должником в полном объеме не исполнены. Согласно справке судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет 33262 рубля 04 копейки и исполнительский сбор 7145 рублей 33 копейки, сведения об их исполнении ответчиком суду не представлены, исполнительное производство не окончено, в связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности установления для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск судебного пристава исполнителя Костровой ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить должнику ФИО2 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.
Председательствующий А.В. Митьковская
Мотивированное решение составлено 07 сентября 2023 года.
Судья А.В. Митьковская