16RS0051-01-2022-011044-44
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
16 августа 2022 года Дело № 2-6780/2022
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,
при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер , что подтверждается страховым полисом серии 7100 .
произошел страховой случай, в результате которого указанный автомобиль был поврежден.
между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче транспортного средства, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истца поврежденный автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер , а истец в свою очередь обязуется выплатить ответчику страховое возмещение в размере 668 273 руб., в том числе стоимость поврежденного транспортного средства в размере 393 999 руб.
автомобиль был передан ответчиком истцу, что подтверждается актом приема-передачи от .
и во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 668 273 руб.
Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по договору КАСКО и по договору о передаче транспортного средства в полном объеме.
При попытке реализации автомобиля было выявлено, что транспортное средство находится в залоге.
Поскольку договорное обязательство по передаче транспортного средства ответчиком нарушено, что повлекло для истца неблагоприятные последствия в виде несения убытков на хранение и невозможности дальнейшей реализации имущества, автомобиль подлежит передаче ответчику.
Требование, направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 393 999 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7139 руб., обязать ответчика принять поврежденное транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер , VIN: .
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от -О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Извещение, направленное ответчику, по месту регистрации ему не вручено.
Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлены.
Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер , что подтверждается страховым полисом серии 7100 .
произошел страховой случай, в результате которого указанный автомобиль был поврежден.
между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче транспортного средства, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истца поврежденный автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер , а истец в свою очередь обязуется выплатить ответчику страховое возмещение в размере 668 273 руб., в том числе стоимость поврежденного транспортного средства в размере 393 999 руб.
Согласно пункту 2.1.5 договора владелец автомобиля гарантирует, что при передаче страховщику автомобиль не находится в Федеральном розыске или под арестом, будет находится на территории Российской Федерации в режиме свободного обращения, свободно от каких-либо обременений, не будет являться доказательствам по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям.
В соответствии с пунктом 2.1.6 договора в случае нарушения пункта 2.1.5, при выявлении наличия перечисленных фактов, владелец обязан возвратить страховщику полученные от него денежные средства за переданное по условиям данного договора транспортное средства в размере 393 999 руб. в течение пяти рабочих дней с момента выставления требования страховщиком.
автомобиль был передан ответчиком истцу, что подтверждается актом приема-передачи от .
и во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 668 273 руб.
Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по договору КАСКО и по договору о передаче транспортного средства в полном объеме.
При попытке реализации автомобиля было выявлено, что транспортное средство находится в залоге.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как следует из толкования условий договора, ответчик принял на себя обязательства по передаче в собственность истца поврежденного автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, а истец в свою очередь обязался выплатить ответчику страховое возмещение в размере 668 273 руб., в том числе стоимость поврежденного транспортного средства в размере 393 999 руб.
При этом согласно пункту 2.1.5 договора владелец автомобиля гарантировал, что при передаче страховщику автомобиль не находится в Федеральном розыске или под арестом, будет находиться на территории Российской Федерации в режиме свободного обращения, свободно от каких-либо обременений, не будет являться доказательствам по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям.
Между тем, согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества залогодержателем вышеуказанного автомобиля с является ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк».
Требование, направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения.
Поскольку договорное обязательство по передаче транспортного средства ответчиком нарушено, что повлекло для истца неблагоприятные последствия в виде несения убытков на хранение и невозможности дальнейшей реализации имущества, автомобиль подлежит передаче ответчику.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7139 руб. 99 коп.
Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» () к ФИО1 (паспорт ) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в размере 393 999 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7139 руб. 99 коп.
Обязать ФИО1 принять поврежденное транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер , VIN: .
Ответчик вправе подать в Советский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.Б. Сулейманов
Копия верна, судья М.Б. Сулейманов
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено
Решение17.08.2022