Дело № 2-659/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 26 апреля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <...> ФИО1 и Банк заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. Договор, заключенный между Банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договора в порядке, определенном ч.2 ст. 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита и заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, договором установлен график погашения задолженности, а также сумма ежемесячного погашения. В соответствии с тарифами Банка по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на <...> задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 743 620,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 671 272,16 руб., просроченные проценты – 68 919,56 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 3 428,99 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 636 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту ее регистрации и известного места жительства направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту ее жительства почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещены о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика <...> ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

Согласно графику платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 106,24 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит, что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщиком ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена систематическая просрочка возврата кредитных денежных средств и уплаты начисленных на них процентов, последний платеж произведен <...>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Из расчета, представленного Банком, который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 743 620,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 671 272,16 руб., просроченные проценты – 68 919,56 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 3 428,99 руб.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает требования Банка законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10 636 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В связи с полным удовлетворением исковых требований Банка согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном АО «Кредит Европа Банк» размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан <...>) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (<...>) задолженность по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> в следующем размере: просроченный основной долг – 671 272 руб. 16 коп., просроченные проценты – 68 919 руб. 56 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 3 428 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 636 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>