77RS0002-02-2021-004518-64

13-579/2023

2-2035/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2035/2021 по иску ... ... к ...... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда адрес от 16 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2035/2021 по иску ... ... к ...... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, исковые требования удовлетворены в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. решение Басманного районного суда адрес от 16 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2-2035/2021 изменено в части взысканных сумм.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по гражданскому делу №2-2035/2021 оставлено без изменения.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 48.000,сумма

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов.

Ответчики ... А.П., фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

Ответчики ... К.А., фио, ... А.И., ... Л.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие истца, ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июня 2022 г. между Юридическим бюро фио и партнеры» и ... Н.В. был заключен договор на оказание юридических услуг № 14/06/2022.

Согласно п. 1.1 договора № 14/06/2022, Доверитель поручает, а Представитель обязуется представлять интересы ... Н.В. в апелляционной и кассационной инстанциях по жалобам на решение Басманного районного суда адрес по гражданскому делу №02-2035/21.

Пунктом 4.1 договора № 14/06/2022 установлено, что стоимость услуг по договору составляет 48.000,сумма

ФИО2 оплатила стоимость услуг по договору в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым поручением 14 июня 2022 г.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, категории сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает разумным и справедливым взыскать в солидарном порядке с ...фио, ... Г.П., ... К.А., ... В.М., ... А.И., ... Л.Н. в пользу ... Н.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000,сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ...а Алексея Петровича, ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... солидарно в пользу ... ... расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000,сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья К.Ю.Старовойтова