ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года адрес

Судья Хорошевского районного суда адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Абдиева Хумойна Холназара угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

Личность установлена по паспорту. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24,2, 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес Хумойн Холназаа угли нарушил положения пункта 4 статьи 13, пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что выразилось в осуществлении трудовой деятельности без соответствующего разрешения (патента) в городе федерального значения Москве.

Так, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства должностным лицом отдела ОМК ОВМ УВД ГУ МВД России по адрес – старшим инспектором майором полиции фио выявлен гражданин ФИО1, который 20.01.2025 в 12:30, находясь по адресу: Москва, адрес (объект строительства), осуществлял трудовую деятельность в качестве фасадчика адрес без документов, предоставлявших право осуществлять трудовую деятельность на территории адрес, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свои действия объяснил тем, что ему нужны были деньги.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. При этом разрешение на работу представляет собой документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное

осуществление на адрес трудовой деятельности.

Патент - это документ, подтверждающий в соответствии с данным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 20.01.2025 осуществлял трудовую деятельность на адрес без патента, что образует в действиях привлекаемого лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20.01.2025 № 0677469, где подробно описано событие административного правонарушения и из содержания которого усматривается, что права привлекаемого лица соблюдены, положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, протокол составлен в присутствии ФИО1 с протоколом он ознакомлен, копию протокола для сведения получил, в чем собственноручно расписался;

- рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями привлекаемого лица;

- досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ; справкой от 20.01.2025;

- фотоматериалами и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением

требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены

в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Изучив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу; оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса.

Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 2 статьи 18.10 названного кодекса

и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает, что факт совершения привлекаемым лицом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, а вина Абдиева Хумойна Холназара угли в совершении вмененного административного правонарушения - доказана.

При назначении привлекаемому лицу административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на адрес, личность привлекаемого лица, его имущественное и семейное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств.

По результатам рассмотрения дела суд полагает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, принимая во внимание, что возможность назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В свою очередь, назначение привлекаемому лицу дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, допустившим правонарушение, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдиева Хумойна Холназара угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит перечислению в бюджет адрес по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч <***>), КПП 773401001, ИНН <***>, ОКТМО 45372000, номер счета 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, УИН 18890477250006774694.

Разъяснить привлекаемому лицу необходимость уплаты административного штрафа в срок не позднее дня, следующего за днем вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением документа, подтверждающего оплату, в уголовную канцелярию суда.

Разъяснить ФИО1 обязанность выехать из Российской Федерации в течение 5 (Пяти) дней после дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения привлекаемому лицу копии данного постановления.

Судья фио

Копия постановления выдана 21.01.2025.