Санкт-Петербург
Дело № 2-7360/25 22 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи Яровинского И.В.,
при секретаре Шахновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ООО «Стройтранс-78», ООО «Актив Центр» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стройтранс-78», ООО «Актив Центр» о расторжении договора займа № СТ78-342812 от 29.05. 2024, солидарном взыскании с ответчиков долга по договору займа, в размере 1 000 000 рублей, процентов, за период с 01.11.2024 по 30.01.2025, в размере 69 999 рублей, а также – по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемного обязательства, обеспеченного поручительством.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; представили письменные возражения, в которых наличие неисполненных обязательств перед истцом признали; указали, что арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в рамках дел № А56-12970/2025, А56-12955/2025 рассматриваются вопросы о введении в отношении ответчиков процедуры наблюдения.
При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 (займодавец) и ООО «Стройтранс-78» (заемщик) заключили договор займа № СТ78-342812 от 29.05. 2024 (л.д.21-25), согласно условиям которого заемщику предоставлены заемные средства, в размере 1 000 000 рублей, сроком на 24 месяца, процентная ставка – 28 % годовых.
Исполнение обязательства заемщика осуществляется путем осуществления выплаты ежемесячных аннуитетных платежей, указанных в графике выплат (л.д.25).
В качестве подтверждения исполнения обязательства по передаче ответчику ООО «Стройтранс-78» заемных средств истцом представлено платежное поручение от 29.05.2024 (л.д.30).
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчиком ООО «Актив Центр» (поручитель) и истцом ФИО1 (кредитор) заключен договор поручительства № СТ78-342812 от 29.05.2024, согласно условиям которого поручитель принял солидарную ответственность перед займодавцем по договору займа от 29.05. 2024 (л.д.26-29).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, истец направила ответчикам претензия с требованием о возврате заемных средств, процентов (л.д.38-41), которая оставлена ответчиками без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении, полном либо частичном, обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов;
выполненный истцом расчет долга признан судом арифметически верным, условиям договора займа соответствующим.
Ссылки ответчиков на то обстоятельство, что арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в рамках дел № А56-12970/2025, А56-12955/2025 рассматриваются вопросы о введении в отношении ответчиков процедуры наблюдения, не могут влиять на судьбу рассматриваемого иска, поскольку:
Согласно п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона;
в связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.
Рассматриваемый иск предъявлен до введения наблюдения в отношении ответчиков, и подлежит рассмотрению в общем порядке.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора займа, солидарном взыскании с ответчиков долга, в размере 1 000 000 рублей, договорных процентов, за период с 01.11. 2024 по 30.01. 2025, в размере 69 999 рублей, подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства, по ставке 28 % годовых, удовлетворению не подлежит, поскольку:
В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.);
поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
Соответственно, договорные проценты подлежат начислению на сумму займа по дату вступления настоящего решения в законную силу, так как договор займа будет расторгнут со дня вступления решения в законную силу, а со дня вступления решения в законную силу проценты подлежат начислению, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 29 322 рубля 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № СТ78-342812 от 29.05. 2024, заключенный ФИО1 (займодавец) и ООО «Стройтранс-78» (заемщик).
Взыскать солидарно с ООО «Стройтранс-78», ИНН <***>, ООО «Актив Центр», ИНН <***>, в пользу ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>
долг по договору займа № СТ78-342812 от 29.05.2024, в размере 1 000 000 рублей,
проценты, за период с 01.11.2024 по 30.01.2025, в размере 69 999 рублей,
проценты, по ставке 28 % годовых, начиная с 31.01.2025, и по день вступления решения в законную силу, начисляемые на сумму долга, в размере 1 000 000 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения в законную силу, и по день уплаты долга, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, в размере 1 000 000 рублей,
возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 29 322 рубля 14 копеек.
В оставшейся части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Яровинский
в окончательной форме
принято 27.06.2025