16RS0051-01-2023-002252-52

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

28 марта 2023 года дело № 2-3338/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Р.А. Хасановой

с участием ФИО4, представителя ФИО3 – ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления указано, что ФИО3 и ФИО4 <дата изъята> обратились к нотариусу ФИО10 в рамках наследственного дела <номер изъят> за получением наследства после смерти их тёти - ФИО2, умершей <дата изъята>. Тётя являлась родной сестрой их отца - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего <дата изъята>. Нотариус запросила документы, подтверждающие родство ФИО2 и ФИО1, поскольку в свидетельстве о рождении отца заявителей отсутствует отчество. Свидетельство о рождении отца заявителей не сохранилось, однако в основных документах были указаны лишь его фамилия и имя без отчества. В срок принятия наследства заявители обращались в ЗАГС в целях получения архивных документов. Согласно извещению по форме <номер изъят> от <дата изъята> запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве ЗАГС Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан отсутствует. Архивный фонд по деревне ФИО7 за 1913 год не сохранен. Также были поданы два заявления в Национальный архив Республики Татарстан, однако в архиве данные по поводу отца заявителей также не сохранились. В связи с этим заявители не могли представить нотариусу документы, подтверждающие родство их отца и тети. Установление факта родственных отношений необходимо заявителям для наследования после смерти наследодателя, поскольку при заявленном родстве заявители считают себя наследниками по закону. Родителями тёти и отца заявителей являются ФИО17 Калимулла и ФИО17 Амина, что подтверждается свидетельством о рождении тёти. Факт родства подтверждается общими фотографиями заявителей и их тёти. Также в 1965-1970 годах тётя заявителей обращалась в исполком <адрес изъят> за предоставлением жилой площади для семьи в связи с тяжелым материальным положением. В своих заявлениях она также указывала о совместном проживании более семи человек, в том числе указывала о совместно проживающем брате ФИО1 (отце заявителей) и его жены - А.С. ФИО17. Во всех документах отец заявителей указан без отчества.

ФИО3, ФИО4 просят установить, что являются племянницами ФИО2, умершей <дата изъята>.

В судебном заседании ФИО3, представитель ФИО4 - ФИО11 заявление поддержали в полном объеме. Пояснили, что свидетелей, которые могли бы подтвердить заявленный факт, давно нет в живых, поскольку отец заявителей умер давно.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> умерла ФИО2, <дата изъята> года рождения. После ее смерти по заявлению ФИО3, ФИО4 нотариусом ФИО16 заведено наследственное дело <номер изъят>. Нотариусом заявителям сообщено, что для оформления наследства необходимо представить документы, в том числе подтверждающие родственные отношения с умершей.

В судебном заседании ФИО3, представитель ФИО4 - ФИО11 пояснили, что в 2007 году они не смогли представить соответствующие документы, в связи с чем не предпринимали действий по дальнейшему оформлению наследственного имущества.

<дата изъята> Управлением жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> ФИО3 направлено письмо, согласно которому рекомендовано обратиться к нотариусу ФИО16 с целью получения документов и оформления права собственности на имущество по адресу: <адрес изъят>, улиц Павлюхина, <адрес изъят>, комната 1.

ФИО3, <дата изъята> года рождения, и ФИО4, <дата изъята> года рождения, являются родными сестрами. Родители заявителей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3 (ФИО17) НБ <номер изъят> и свидетельством о рождении ФИО4 (ФИО17) НБ <номер изъят>, а также свидетельством о браке НБ <номер изъят>, заключенном между ФИО1 и ФИО6, которой присвоена фамилия ФИО17.

Девичья фамилия ФИО12 – ФИО17, что подтверждается справкой о заключении брака <номер изъят>.

Девичья фамилия ФИО4 – ФИО17, что подтверждается свидетельством о браке II-НБ <номер изъят>.

Согласно свидетельству о смерти от <дата изъята> ФИО1, <дата изъята> года рождения, умер <дата изъята>.

Родителями ФИО2 являются согласно свидетельству о рождении №<номер изъят> ФИО17 Калимулла и ФИО17 Амина.

Согласно извещению по форме <номер изъят> от <дата изъята> запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве ЗАГС Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан отсутствует. Архивный фонд по деревне ФИО7 за 1913 год не сохранен.

В ответе Национального архива Республики Татарстан от <дата изъята> указано, что в метрических книгах родившихся в <адрес изъят>, ФИО7 уезда Казанской губернии за 1910-1915 годы сведений о рождении ФИО1 не обнаружено.

Согласно ответу Национального архива Республики Татарстан от <дата изъята> в метрических книгах родившихся в городе Казани за 1912-1914 годы сведений о рождении ФИО1 не обнаружено.

Из представленных заявителями документов следует, что у отца заявителей отчество в документах не указывалось, что подтверждается, в частности, военным билетом серии Т <номер изъят>, свидетельством о браке НБ <номер изъят>.

В подтверждение доводов заявителями представлены фотографии, а также документы об обращении наследодателя ФИО2 в Исполнительный комитет <адрес изъят>, в котором содержится просьба об изменении очереди на квартиру. В обоснование указано, что в одной квартире проживают 7 человек, здоровье заявителя ухудшается. В том числе указано, что в одной квартире проживает брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сноха А.С. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также племянница ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявитель по делу) и племянница ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявитель по делу). Ответом от <дата изъята> отказано в удовлетворении заявления.

Факт родственных отношений между заявителями и ФИО2 во внесудебном порядке невозможно установить в связи с отсутствием указания отчества отца заявителей в документах.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что ФИО3, <дата изъята> года рождения, ФИО4, <дата изъята> года рождения являются племянницами ФИО2, умершей <дата изъята>.

Установление родственных отношений необходимо для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявление удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить, что ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт <...>), ФИО4, <дата изъята> года рождения (паспорт <...>) являются племянницами ФИО2, умершей <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено

04 апреля 2023 года, судья