УИД 56RS0023-01-2025-001378-86
Дело № 2-1010/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,
при секретаре Астафьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05 февраля 2018 года по 16 апреля 2025 года в размере 132 656,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 979,69 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 04 апреля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>. Под <данные изъяты> годовых.
21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области выдан судебный приказ №02-2335/48/2018 о взыскании с Высоцкого (ранее ФИО2) В.О. задолженности по кредитному договору в размере 246 328,61 руб.
Поскольку должником обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись не надлежащим образом в период с 20 октября 2018 года по 17 сентября 2024 года по состоянию на 16 апреля 2025 года образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 132 656,22 руб.
29 января 2025 года мировым судьей судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по процентам, который отменен 27 марта 2025 года на основании поступивших возражений ответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с положением ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков просроченных процентов за пользование суммой займа, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05 февраля 2018 года по 16 апреля 2025 года в размере 132 656,22 руб.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представлено соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком настоящих исковых требований, так как это волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц и требования истца подтверждаются материалами дела.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Признание ответчиком ФИО1 требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком настоящих исковых требований, так как это волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц и требования истца подтверждаются материалами дела.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 979,69 руб.
Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, истцу ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 3 485,78 руб., что составляет 70% от уплаченной суммы, а 1 493,91 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05 февраля 2018 года по 16 апреля 2025 года в размере 132 656,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1493,91 руб.
Настоящее решение является основанием для возврата налоговым органом публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), уплаченной 23 декабря 2024 года по платежному поручению № и 24 апреля 2025 года по платежному поручению № государственной пошлины в общем размере 3 485,78 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Е. Яснева
Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.
Судья Н.Е. Яснева