Дело № 2-2-222/2025 <данные изъяты>
УИД: 59RS0013-01-2025-000425-05
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2025 года с.Частые
Пермский край
Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Колобовой О.И.
при секретаре судебного заседания Шайдуллиной Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 на том основании, что ответчик является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 18.07.2021, в результате которого причинен вред здоровью ФИО2
Истец указал в иске, что приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 28.12.2021 по уголовному делу № 1-2-97/2021 установлено, что вред здоровью потерпевшего ФИО2 причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Ответчик не имел права на управление данным транспортным средством, следовательно, его гражданская ответственность не могла быть застрахована по полису ОСАГО как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности.
24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.
19.04.20222 от ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 18.07.2021.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 3б(10%) + 1б(15%) + 1а(5%) + 2(7%) = 37% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 37% составил 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
В последствии была произведена доплата в размере 165 000 рублей 00 копеек с учетом присвоения потерпевшему II группы инвалидности, общий размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего составил 350 000 рублей 00 копеек.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, и из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по платежным поручениям № 554151 от 05.05.2022 и 8195 от 25.08.2022 в общем размере 350 000 рублей 00 копеек (решения о компенсационных выплатах № 05874-22-1 от 04.05.2022 и № 05874-22-1 от 24.08.2022).
Основывая свои исковые требования на положениях ст. 18, 20, 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающего право лица, осуществившего компенсационную выплату потерпевшим, на взыскание в порядке регресса выплаченных сумм с лица, ответственного за причинение вреда, Российский Союз Автостраховщиков, ссылаясь на отсутствие положительных результатов досудебного урегулирования спора с ответчиком, просит суд взыскать с ответчика ФИО1, являющегося непосредственным причинителем вреда жизни и здоровью потерпевшего, сумму произведенных потерпевшему компенсационных выплат 350 000 руб., а также возместить понесенные по делу судебные расходы в сумме 11 250 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суммы компенсационной выплаты и факт причинения вреда здоровью ФИО2 не оспаривает, пояснил, что в момент ДТП водительского удостоверения не имел, производит выплаты в счет возмещения морального ущерба по приговору Большесосновского районного суда Пермского края, в связи с чем единовременно выплатить сумму компенсационной выплаты не имеет возможности.
Третье лицо ФИО2, привлеченный определением суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что суммы компенсационной выплаты им получены, также произведены выплаты в счет компенсации морального ущерба по приговору Большесосновского районного суда Пермского края.
Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, исследовав представленные суду доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что 18 июля 2021 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки «COBRA», перевозя на заднем сидении своего мотоцикла пассажира ФИО2, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди него легкого автомобиля ВАЗ-21124, совершил с данным легковым автомобилем столкновение, в результате чего произошло падение пассажира ФИО2 с мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получил закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, эпидуральной гематомы слева, перелома костей свода черепа с расхождением венечного шва, гематом и ссадин на голове. Согласно заключению эксперта № 3048 м/д от 24.09.2021 данные повреждения квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Данные обстоятельства подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.91-92), заключением эксперта №3048 м/д (л.д.119-123).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 28.12.2021 ответчик ФИО1 признан виновным в том, что 18 июля 2021 г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут, в нарушении требований п.2.1.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея водительского удостоверения, управляя мотоциклом марки «COBRA», без государственного регистрационного знака, перевозя на заднем сидении своего мотоцикла пассажира ФИО2 без одетого и застегнутого мотошлема, двигаясь по <адрес> муниципального округа <адрес> напротив <адрес>, нарушая требования п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств, двигаясь на мотоцикле в районе действия дорожного знака 5.20 Правил дорожного движения РФ «Искусственная неровность», не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди него легкого автомобиля ВАЗ-21124, выбрав скорость, которая ему не обеспечила возможность контроля, совершил с данным легковым автомобилем столкновение, в результате чего произошло падение пассажира ФИО2 с мотоцикла.
Согласно приговору суда в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ пассажиру ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, действия ФИО1 квалифицированы судом по п. « а» ч.2 ст.264 УК РФ, за указанное преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 15.03.2022, обращен к исполнению.
Статья 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее именуется Закон об ОСАГО) обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших является одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 3 Закона).
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, и по правилам указанной статьи.
Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".
Судом установлено, что на основании заявления потерпевшего ФИО2 об осуществлении компенсационной выплаты от 19.04.2022 АО «АльфаСтархование», действующего от имени и за счет средств Российского Союза Автостраховщиков в рамках заключенного 24.05.2019 договора № 3100-КВ, приняты решения:
№05874-22-1 от 04.05.2022 о компенсационной выплате в размере 185 000 руб. (л.д.42-44),
№05874-22-1 от 24.08.2022 о компенсационной выплате в размере 185 000 руб. (л.д.60-62).
Судом установлено, что вышеуказанные компенсационные выплаты перечислены ФИО2
платежным поручением от 05.05.2022 № 554151 (л.д. 41);
платежным поручением от 25.08.2022 № 8195 (л.д. 59).
В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО как в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, так и в редакции, действовавшей на момент производства вышеуказанных компенсационных выплат, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу приговора Большесосновского районного суда Пермского края от 28.12.2021, установившего вину ответчика ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, осуществление истцом компенсационных выплат потерпевшему в общем размере 350 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и, как следствие, к выводу о необходимости взыскания произведенных компенсационных выплат с ответчика ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 11 250 руб., что соответствует установленному пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 350 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья – О.И. Колобова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>