УИД 35RS0015-01-2025-000209-80

Дело № 2а-129/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кичменгский Городок 21 июля 2025 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, восстановлении пропущенного срока,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления в суд и взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в сумме 381,21 рублей.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещена, возражений относительно заявленного иска и упрощенного порядка рассмотрения не направила.

Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, полагаю заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции на дату спорных правоотношений).

Согласно данным, поступивших в порядке ст. 85 НК РФ, в собственности ФИО1 в 2014 году находились земельные участки с кадастровыми номерами №.

Согласно налоговому уведомлению ФИО1 обязана уплатить земельный налог за 2014 год в размере 400,17 рублей, который уплачен частично, сумма недоимки составляет 381,21 рублей.

Статьей 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорного правоотношения) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов административного дела сумма налога, заявленная к взысканию, не превышает 3 000 рублей. Требование об уплате налога № 27054 направлено ФИО1 09.10.2015, срок уплаты по требованию истек 23.11.2015, следовательно, срок для обращения в суд с иском истек 23.05.2019.

По данному делу налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 50. 18.04.2025 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока на подачу заявления.

В административном исковом заявлении представитель налогового органа указывает, что пропуск срока для обращения в суд произошел по причине большого объема работы налогового органа.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Указанная административным истцом причина пропуска срока – большой объем работы ИФНС № 10 ничем объективно не подтверждена и не может быть отнесена к числу уважительных причин, поэтому в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 180, 286, 289-293 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного иска Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 381,21 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья - Р.В.Шемякина