Решение по делу № 2-2561/2024 от 20.02.2025 - о включении имущества в наследственную массу; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств.

Дело № 2-29/2025

76RS0013-02-2024-001487-14

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 07 февраля 2025г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу; встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО4 о включении в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исключив супружескую долю ФИО4; 4/5 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 1\2 доли денежных средств, хранившихся на счетах ФИО4, на момент смерти ФИО1; взыскании денежных средств в размере 230816 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1. Наследниками являются сын, ФИО2 и супруга, ФИО4, наследственное дело № открыто у нотариуса ФИО5 В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>; земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>; автомашина <данные изъяты>. В настоящее время ФИО4 намерена получить свидетельство о праве собственности на указанное имущество, как имущество, приобретенное в браке. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи соответствующего свидетельства в связи с оспариванием объема наследственного имущества. Истцу известно, что квартира по адресу: <адрес>, садовый домик и земельный участок в <адрес> не являются в полной мере общей собственностью супругов. Данное имущество частично было приобретено на единоличные денежные средства отца. Квартира была приобретена отцом за 950000 руб., полученных от сестры, Свидетель №1 за продажу квартиры их родителей по адресу: <адрес>. Денежные средства Свидетель №1 передала отцу в марте 2017г. посредством перевода через ПАО Сбербанк. Садовый домик и земельный участок № в <данные изъяты> были приобретены за 750000 руб. Отцом были вложены денежные средства от продажи 1\2 доли наследственного имущества после смерти матери ФИО7- садового домика и земельного участка по адресу: <адрес> в размере 450000 руб. Таким образом, данные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом супругов в пропорции: 80% (4\5 доли) - единоличная собственность отца, 20% (1\5 доля) - собственность ответчика.

В период брака на имя ФИО4 был приобретен земельный участок <адрес> площадью 427 кв.м., кадастровый №. В 2017г. ФИО4 стала членом СНТ «Волна», паевые взносы выплачивались из совместного бюджета. Впоследствии по решению суда от 13.09.2019 у ФИО4 возникло право собственности на данный земельный участок исходя из ее членства в СНТ. Полагает, что данное имущество является общим имуществом супругов. В собственности ФИО4 имеется квартира по адресу: <адрес>, приобретенная до брака с отцом. Однако, поскольку квартира приобретена в ипотеку, отец производил выплату кредитного обязательства. Считает, что выплаченные отцом денежные средства в счет погашения указной ипотеки в период брака с 11.09.2014 по 11.10.2016 (закрытие ипотеки) подлежат взысканию со ФИО4 По имеющимся сведениями ипотека с учетом процентов выплачена в размере 923264 руб. Все доходы супругов в период брака являются общим имуществом. Т.о., с ответчика подлежит взысканию 230816 руб.

ФИО4 обратилась со встречным иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании расходов на лечение предсмертной болезни, на достойные похороны, на содержание наследства в общей сумме 102933,85 руб. Исковые требования мотивированы следующим. В апреле 2023г. внезапно заболел супруг ФИО3 С 03.05.2023 начались посещения различных специалистов с целью установления диагноза, где ФИО4 сопровождала супруга постоянно; состояние ухудшалось. После <данные изъяты> 12.06.2023 с отрицательной динамикой ФИО1 рассказал сыну ФИО2 о своей болезни, 21.06 поставлен диагноз - <данные изъяты>. ФИО2 поддерживал скорейшее обращение к врачам, в т.ч., на платной основе в целях экономии времени. ДД.ММ.ГГГГ супруга не стало, несмотря на принятые экстренные меры. ФИО4 понесла следующие расходы: на достойные похороны, включающие расходы на погребение, обустройство могилы, поминальный обед, отпевание, траурный макияж в размере 85637,83 руб. За вычетом из указанных расходов 25000 руб., хранившихся на счете наследодателя и пособия в размере 7793,48 руб., расходы составляют 52844,35 руб. Т.о., ответчик должен возместить 26422,175 руб. Расходы на предсмертное лечение составляют 118298,55 руб., из которых 86192руб.- подтверждена таблицей «История болезни», 32106,55 руб.- подтверждена таблицей «Лекарства». Т.о., с ответчика подлежит взысканию 59149,27 руб. Расходы на содержание наследственного имущества: -оплата коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес> за период с 01.10.2023 по 30.09.2024 в размере 31336,80руб. (сумма возмещения ответчика-15668,40руб.); -оплата членских и целевых взносов за садовый домик и земельный участок в <данные изъяты> за 2024г. -3388руб. (сумма возмещения ответчика- 1694руб.)

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ярославской области.

Истец (ответчик) ФИО2 в судебное заседание не явился, направил представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные требования в части возмещения расходов по садовому участку признал, в остальной части требований не признал.

Представитель истца (ответчика) по ордеру адвокат Гусева Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, встречные требования не признала. Пояснила, что поскольку земельный участок № в СНТ был выделен ответчику в период брака, с учетом Обзора ВС РФ от 04.07.2018 №2 он должен быть признан общим совместным имуществом. Документы о переводе денежных средств от сестры Свидетель №1 за продажу квартиры их родителей не сохранились. Полагала, что ежемесячный доход ФИО1 позволял оплачивать его лечение; в день похорон отца истец передал 30000 руб. на погребение. В части требований о взыскании расходов на содержание земельного участка № в СНТ не возражала. В то же время, учитывая предъявленную величину коммунальных расходов, полагала, что спорная квартира сдается и соответствующие расходы подлежат возмещению нанимателями. Пенсия и оплата больничного наследодателя должны входить в наследственную массу и в связи с этим следует уменьшить расходы на погребение. Не оспаривала величину полученного пособия на погребение.

Ответчик (истец) ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель ответчика (истца) по доверенности ФИО6 исковые требования не признала по доводам возражений, поддержала встречные требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, письменных позициях. Пояснила, что ФИО4 не вкладывала совместные денежные средства в приобретение земельного участка № в садоводстве. ФИО2 не передавал ФИО4 деньги в день похорон.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца (ответчика), представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцами ФИО2, ФИО4 и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части и полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В п. 15 постановления Пленума ВС от 05 ноября 1998 г. №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (т.№).

ФИО1 и ФИО11 (<данные изъяты>) Л.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (т.№).

ФИО2 является сыном ФИО1 (т.№).

Стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО10 с заявлениями о принятии наследства (т.№).

Из материалов наследственного дела следует, что в собственности ФИО1 находилось имущество: автомобиль <данные изъяты>; квартира по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом по адресу: <адрес> (т.№).

29.03.2024 ФИО2 подал нотариусу заявление с просьбой не выдавать свидетельство о праве собственности на имущество пережившей супруге ФИО4 в связи с намерением обращаться в суд (т.№).

18.03.2017 между ФИО8 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 купил в собственность однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 27,1 кв.м. (т.№). В п. 4 договора указано, что продавец продал квартиру за 950000 руб., которые уплачены полностью до подписания договора.

Доводы истца ФИО2 о приобретении данного жилого помещения на денежные средства, полученные ФИО1 от продажи наследственного имущества, суд полагает необоснованными.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО7 нотариусом РНО ФИО9 наследникам -дочери Свидетель №1 и сыну ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>, по 1\2 доле каждому (т.№). Эти же объекты были указаны и в заявлениях наследников (т.№).

При этом, квартира по адресу: <адрес>, деньги от продажи которой согласно позиции истца были использованы ФИО1 на покупку спорной квартиры, принадлежала Свидетель №1, сестре ФИО1 Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 она продала эту квартиру в феврале 2017г., передала деньги ФИО1; однако доказательства перечисления части вырученных денег ФИО1 не представлены. В материалах дела имеется выписка по счету Свидетель №1 о зачислении на счет 22.02.2017 суммы 1 125000 руб. и перечислении 03.03.2017 -1 124990 руб.; в выписке по счету ФИО1 соответствующие поступления отсутствуют (т.№). Суд полагает критически отнестись к показаниям данного свидетеля, учитывая родственные связи, усматривая заинтересованность в исходе дела

Таким образом, суд полагает, что спорная квартира приобретена супругами С-ными в период брака и является их совместно нажитым имуществом. В связи с чем, исковые требования ФИО2 в указанной части не подлежат удовлетворению.

ФИО4 является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена 11.07.2013 (до заключения брака) за счет, в т.ч., кредитных денежных средств в сумме 900000 руб., предоставленных ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 11.07.2013, срок кредита 180 мес. (т.№).

Обязательства по кредитному договору погашены досрочно в октябре 2016г. (т.№).

Учитывая изложенное, квартира приобретена ФИО4 до брака, кредит был получен ею также до брака и использован на приобретение указанного имущества. Доказательства наличия соглашений между супругами по совместному исполнению обязательств по данному кредитному договору отсутствуют. Исходя из имеющихся сведений о доходах: в 2014г. ФИО4- 480366,80 руб./ФИО1- 68719,94 руб.; в 2015г. ФИО4 -514462,95 руб./ФИО1-67701,29 руб.; в 2016г. ФИО4- 453335,39 руб./ ФИО1-139847,32 руб. (т.№) погашение кредита осуществлялось за счет средств ФИО4

Кроме того, при жизни ФИО1 не заявлял требований о выплате денежных средств, связанных с данной квартирой, иных притязаний также не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования ФИО2 о взыскании части денежных средств, потраченных на погашение ипотеки необоснованны.

В связи с тем, что доказательства наличия счетов на имя ФИО4 за период брака со ФИО1 отсутствуют, соответствующие исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

По договору купли-продажи от 26.09.2017 ФИО1 приобрел в собственность земельный участок для садоводства (кадастровый №) и садовый дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> (т.№). Согласно п.5 договора стоимость данного имущества составляет 750000 руб.

Доводы истца ФИО2 о вложении отцом части личных денежных средств заслуживают внимания.

Как следует из представленных документов, ФИО1 25.09.2017 продал Свидетель №1 за 450000 руб. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес>, которые были получены в порядке наследования после смерти матери, ФИО7 (т.№). Согласно пояснениям истца, представителя истца данные денежные средства в полном объеме были потрачены на покупку спорного садового дома и земельного участка. Доводы ответчика ФИО4 о том, что на покупку спорного имущества наследодателем было внесено только 370000 руб., 80000 руб. - использованы для совместной туристической поездки, с учетом даты оплаты тура (декабрь 2022г./март 2023г., т.№) суд полагает, несостоятельными.

Таким образом, поскольку при приобретении данных объектов была использована большая доля денежных средств ФИО1, исковые требования ФИО2 о включении в состав наследства 4/5 доли обоснованны.

Решением Рыбинского городского суда от 13.09.2019 за ФИО4 признано право собственности на земельный участок площадью 427 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.№). При этом, было указано, что ФИО4 стала членом СНТ в 2017г. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке (т.№).

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Признание решением суда за одним из супругов права собственности на имущество, приобретенное (предоставленное) в период брака, не исключает возможность его отнесения к совместной собственности супругов при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как следует из выписки из решения общего собрания членов СНТ от 05.05.2018 ФИО4 выделен земельный участок № и разрешена его приватизация (т.№). В рассматриваемый период С-ны состояли в браке.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик стала членом СНТ в тот же период, как был приобретен участок № в данном СНТ. По сведениям публичной кадастровой карты участки №№ и № -смежные.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает об отнесении данного имущества к совместной собственности супругов и о наличии правовых оснований для включения в состав наследственного имущества ФИО1 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В соответствии с п.п.1-3 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В силу ст.3 ФЗ от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

ФИО4 представила документы о расходах на ритуальные услуги, погребение ФИО1, поминальный обед в сумме 85637,83 руб. (т.№).

Согласно расчету истца по встречному исковому заявлению из данной суммы были вычтены 25000 руб. (денежные средства на счете наследодателя, т.№), 7793,48 руб. -пособие.

Доводы представителя истца (ответчика) о необходимости учета при определении данных расходов также и неполученных пособий по временной нетрудоспособности, пенсии ФИО1 в общей сумме 42272,59 руб. (т.№) суд полагает необоснованными.

В соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Как следует из справки МУП «ИРЦ» от 13.12.2023 ФИО1 постоянно по день смерти был зарегистрирован совместно, в т.ч., со ФИО4 по адресу: <адрес> (т.№).

Доводы истца (ответчика) ФИО2 о передаче ФИО4 на похороны 30000 руб. не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами; к показаниям свидетеля Свидетель №2, матери истца, суд относится критически; истцом данные обстоятельства оспариваются.

Таким образом, понесенные истцом расходы на достойные похороны подтверждены надлежащими доказательствами, истребуемые ко взысканию денежные средства не превышают стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком.

В посмертном эпикризе <данные изъяты> указано, что ФИО1 находился на <данные изъяты> с 2021г. по ГБ, у <данные изъяты> в условиях стационара 11.05.2023 (т.№).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила в стационаре, причина смерти ФИО1: <данные изъяты>. Т.о., представлены доказательства, что причина смерти наследодателя является следствием <данные изъяты>.

В период предсмертной болезни ФИО1 истцом были понесены расходы на лечение, приобретение лекарственных средств в сумме 118298,55 руб., что подтверждается договора на оказание медицинский услуг, справками, кассовыми и товарными чеками (т.№).

Суд исходит из того, что наследодатель выразил желание пройти данное лечение платно, подписывал договоры об оказании медицинский услуг; располагал соответствующими материальными средствами и не мог быть ограничен в реализации данного права. В связи с этим, а также учитывая, что ФИО2 является наследником ФИО1, доводы истца о невозможности взыскания данных расходов несостоятельны.

ФИО4 просит также взыскать расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных квитанций в данном жилом помещении никто не зарегистрирован.

В соответствии с ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Принимая во внимание, что незадолго до и после смерти наследодателя расходы по содержанию наследственного имущества в виде спорной квартиры несла ФИО4, что подтверждается представленными квитанциями (т.№) суд полагает о наличии оснований для взыскания с ответчика половины данных расходов. Ссылка ФИО1 о проживании в квартире арендаторов не может быть принята, поскольку не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами.

В то же время, со встречными исковыми требованиями в части возмещения членских взносов за садовый домик и земельный участок с кадастровым номером №, уч.<адрес> (т.№) ФИО2 согласен.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 4/5 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, на погребение, расходы по уплате коммунальных услуг и членских взносов в общей сумме 102933,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.