Дело №1-619/2023

УИД 50RS0048-01-2023-005637-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области «19» июля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Черняховской С.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Наплекова А.А., представившего удостоверение <адрес> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в 19 часов 30 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находился в квартире <№ обезличен> по адресу: <адрес> где у него возник умысел на тайное хищение имущества ФИО7, а именно мобильного телефона и циркулярной пилы.

После чего в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона Blackview, циркулярной пилы Макита, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая общественную опасность, предвидя, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО9 и желая их наступления, находясь в квартире <№ обезличен> по адресу: <адрес> проследовал в кухню, где положил в приисканный ранее рюкзак циркулярную пилу Макита стоимостью 8 000 рублей, мобильный телефон Blackview стоимостью 10 000 рублей с находящейся внутри сим картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО8, который в это время спал и не мог осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, а тем самым тайно похитил описанное имущество. После чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО10, значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В суд от потерпевшего ФИО11 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку, они примирились и ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим материальный ущерб которому он возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, претензий потерпевший не имеет.

Защитник поддержал заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

коробка, чек, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО12 – оставить по принадлежности ФИО13.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья