58RS0027-01-2024-007375-53
Дело №2-368/2025 (2-3458/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2025 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Марфиной Е.В.
при секретаре Оськиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что 22.12.2012 ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 оформил заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого был открыт счет №, выпущена и представлена в пользование банковская карта №. В соответствии с п. 1.1 Условий в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № от 22.03.2005 (Тарифы), Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением, Руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@айн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте на (далее - Договор). Договору присвоен №. В соответствии с п. 4 заявления, раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России», держатель карты ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, и обязался их выполнять. Держатель карт обязан выполнять условия, изложенные в Памятке держателя (<...>). Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита (п. 3.3 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами (п. 3.5 Условий). Проценты начисляются по ставке 19% с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). Держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно в соответствии с отчетом по карте (п. 3.6 Условий). Погашение задолженности в соответствии с п. 3.7 осуществляется путем пополнения счета карты. Согласно разделу 2 Условий, обязательный платеж от рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит пе кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, ка начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка. Платеж должен быть внесен не позднее 20-го календарного дня с даты формирования ежемесячного отчета по карте. Держатель карты обязан вносить сумму обязательного платежа на счет карты ежемесячно не позднее даты платежа (п. 4.1.3 Условий). Истцу стало известно, что ФИО1 умер 08.04.2024 г. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.10.2024, наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено у нотариуса ФИО4 Наследником ФИО1 является его сын ФИО2. Обязательства по вышеуказанному договору на выпуск и обслуживание банковской карты исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 22.11.2024г. сумма задолженности составила 315 005 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по процентам 19 122,10 руб.; задолженность по основному долгу 295 883,19 руб.
Со ссылкой на ст. ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 21.05.2024 по 22.11.2024 в размере 315 005,29 руб., в том числе: просроченные проценты 19 122,10 руб.; просроченный основной долг 295 883,19 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 375,13 руб.
Представитель ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления просила п рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.п. 1. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.12.2012 ФИО1 оформил в Пензенском отделении №8624 ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого был открыт счет №, выпущена и предоставлена в пользование банковская карта №, то есть заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, договору присвоен №.
Согласно указанному заявлению ФИО1 предоставлена банковская карта с лимитом кредита в рублях в размере 81 000 руб. под 19% годовых.
03.08.2023 на карте был увеличен лимит до 330 000 руб.
ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными банком.
08.04.2024 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. После чего обязательства по возврату кредита и уплате процентов, исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Наследником ФИО1 является его сын – ФИО2
12.04.2024 ФИО2 обратился к нотариусу г. Пензы ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца - ФИО1
11.10.2024 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах:
№ в доп.офисе №;
№ в доп.офисе №;
№ в доп.офисе №;
№ в доп.офисе №;
№ в ЦОПП №;
№ в доп.офисе №;
С причитающимися процентами.
11.10.2024 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки RENAULT DUSTER идентификационный номер №, 2018 года выпуска, регистрационный знак №
11.10.2024 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки RENAULT DUSTER HSRDB4 идентификационный номер №, 2021 года выпуска, регистрационный знак №
15.10.2024 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права и обязанности по кредитной карте ПАО Сбербанк, номер договора № от 17.02.2024, код подразделения банка №
За период с 21.05.2024 по 22.11.2024 по кредитному договору № образовалась задолженность, которая составила 315 005,29 руб., в том числе: просроченные проценты 19 122,10 руб.; просроченный основной долг 295 883,19 руб.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.
Действие кредитного договора смертью ФИО1 не прекратилось.
К наследнику ФИО1– ФИО2 в порядке правопреемства перешли все обязанности по заключенному ФИО1 при жизни кредитному договору в пределах рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства.
Наследник ФИО1– ФИО2 должен исполнить обязательства ФИО2 по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, о чем заявлено ПАО Сбербанк.
Доказательств злоупотребления ПАО Сбербанк правом, намеренного без уважительных причин длительного непредъявления к наследнику ФИО2 требования о взыскании задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.
При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного ПАО Сбербанк, который ФИО2 не опровергнут.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору и исполнения кредитных обязательств со стороны заемщика не представлено.
Доказательств того, что размер требований ПАО Сбербанк выходит за пределы рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые истец понес при обращении в суд, в размере 10 375,13 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 315 005,29 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 375,13 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.
Судья Марфина Е.В.