Решение по делу № 2-288/2023 от 30.05.2023

2-288/2023

УИД: 61RS0001-01-2022-004481-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Леус Р.С.,

с участием истца ФИО, представителя истцов – адвоката ФИО, представителя ответчика ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» – по доверенности ФИО, представителя 3-го лица АО «Донэнерго» – по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», третьи лица АО «Донэнерго», Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, о признании незаконным перерасчета и начисление оплаты электрической энергии, о признании долга отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконным перерасчета и начисление оплаты электрической энергии, о признании долга отсутствующим, указав в обоснование заявленных требований, что в мае 2022 г. ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», произвело перерасчёт-начисление оплаты за электроэнергию за «объем потерь ресурса во внутренних линиях, находящихся в общей собственности», «перерасчёт в связи с изменением объема распределения одпу» с начислением долга за неопределенный период - на май 2022 г. и начисление оплаты за «объем потерь ресурса во внутренних линиях, находящихся в общей собственности», «перерасчёт в связи с изменением объема распределения одпу» на последующие периоды, потребителям.

Истцы неоднократно обращались к ответчику с требованиями предоставления детального расчёта по начислению сумм, обозначенных в квитанции: «перерасчёт», с указанием оснований, периода начисления, объема потребления, показания приборов учёта, сведений о приборах учёта и представлением документов подтверждающих действительное потребление электроэнергии по каждому потребителю, просили предоставить подтверждающие документы и иные документы.

Однако, до настоящего времени истцам, как потребителям электроэнергии, такой информации не предоставлено.

Ответчик продолжает необоснованно производить перерасчёт и начисление долга.

В счетах, выставляемых, истцам на оплату за электроэнергию начиная с мая 2022 г., ответчик в таблице: «Детализация расчёта стоимости электрической энергии» по графе «Перерасчёт» никаких исходных данных на основании, которых начисляется некая задолженность не указывает.

Истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, в окончательной редакции просили признать незаконным произведённый ответчиком ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» перерасчёт и начисление оплаты электрической энергии за «объем потерь ресурса во внутренних линиях, находящихся в общей собственности», «перерасчёт в связи с изменением объема распределения одпу» на май месяц 2022 г. и в июне 2022 г. - ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, в указанных истцами расчетах, а также признать долги по оплате электрической энергии, начисленные ответчиком ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» указанным истцам отсутствующим.

В судебном заседании истец ФИОи представитель истцов– адвокат ФИО, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что в материалы дела не представлено ни одного правоустанавливающего документа на спорный объект права - называемый ответчиком: «Электрические сети», «Объект электросетевого хозяйства», «Имущество общего пользования». Технический паспорт на спорное имущество либо иная документация, содержащая сведения об индивидуально-определенных признаках спорного имущества отсутствует. Доказательства возникновения на законных основаниях права общей долевой собственности на спорное имущество за бывшими членами СНТ «Белая Ромашка» отсутствуют. Не представлено доказательств наличия соответствующего права собственности на спорное имущество у самого СНТ «Белая Ромашка». Согласно ликвидационного баланса СНТ «Белая Ромашка» составленным на 22.01.2013 г. на балансе СНТ на указанный период какое-либо движимое или недвижимое имущество не значилось.

Учитывая, что на момент ликвидации СНТ «Белая Ромашка» не имела в собственности какого-либо объекта недвижимости и объекта электроэнергетики, то утверждение о том, что указанные спорные сети перешли в общедолевую собственность бывших членом СНТ, в том числе к истцам по настоящему иску, является несостоятельным. 31.08.2022 г. прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону вынесено предписание о выявленных нарушениях со стороны ПАО ТНС по необоснованному начислению потерь в электросетях и возложению обязанности по оплате на потребителей физических лиц. Акты снятия показаний (контрольного снятия) показаний приборов учёта электрической энергии за период с ... по апрель 2022 г., акты проверки и допуска в эксплуатацию при замене прибора (средств) учёта электрической энергии: № от ..., № от ..., № от 01.06.0.2021 г., акт проверки средств учета состояния схемы учёта электрической энергии № от ..., расчёт ДЗ СТ Белая Ромашка за период ... от ..., отчёт по распределению общедомового прибора учёта за период с 05.2019 по 05.2022 г. являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа доказательств, поскольку не отвечают требованиям ст.ст. 59 (60, 67) ГПК РФ. Исходя из показаний индивидуальных приборов учёта и оплаты счетов за спорный период, в том числе до мая-июня 2022 г. задолженность по оплате потреблённой электроэнергии у истцов отсутствовала. Начисление долга истцам за спорный период является незаконным. В связи с неправомерными действиями со стороны ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону» по взиманию оплаты с жителей бывшего СНТ «Белая Ромашка» за потреблённую энергию по статье - «Объём потерь ресурса внутренних линий, находящихся в общей собственности» Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области в отношении ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону» возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства за №. Согласно заключению об обстоятельствах монопольного дела от ... действия ПАО «ТНС-энерго Ростов-на-Дону» по взиманию спорной оплаты с жителей бывшего СНТ «Белая Ромашка» Ростовское УФАС России признала незаконными, а факт нарушения ПАО ТНС-энерго Ростов-на-Дону» в части 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции доказанным.

Остальные истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истцовне признала и просила оставить их без удовлетворения, дав пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях, а именно обязанность владельцев объектов электросетевого хозяйства, не обладающих статусом сетевой организации, оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Исполнение обязанности по оплате потерь электрической энергии и реализация корреспондирующего ей права гарантирующего поставщика не зависят от наличия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии. Контрольных расчетов и уточнений от истцов не поступило. Истцам не каждый месяц выставлялись задолженности.

Представители 3-го лица АО «Донэнерго» ФИО, ФИО действующие на основании доверенности, в судебном заседании полагали необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что сети электроснабжения общего пользования ликвидированного СНТ «Белая Ромашка», как этого требуют ст. 225, 293 ГК РФ, не принимались на учет в качестве бесхозным органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество и не признавались судом, в связи с чем, требования истца не могут быть обоснованными. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по делу № ДИЗО г. Ростова-на-Дону было отказано в признании сетей общего пользования «Белая Ромашка» бесхозяйными и принятии их в муниципальную собственность. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанными судебными актами преюдициальное установлено, что расположенные на территории СНТ «Белая Ромашка» объекты электросетевого хозяйства общего пользования находятся в общей долевой собственности собственников участков в ликвидированном СНТ«Белая Ромашка» и не являются бесхозяйными.

На основании распоряжения МКУ «Управление казной г. Ростова-на-Дону» от ... № линии электропередач на территории СНТ «Белая Ромашка», включенные в реестр бесхозяйного имущества распоряжением ... №, исключены из данного реестра. Имущество общего пользования СНТ «Белая Ромашка» принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории такого товарищества, что прямо следует из преюдициально-установленных обстоятельств. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ... № также поддержано решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от ... №, которым правообладателю участка в ликвидированном СНТ «Белая Ромашка» отказано в удовлетворении аналогичных с предъявленными ФИО требований к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконным начисления платы в качестве компенсации потерь возникающих при передаче электроэнергии иисключении из счетов на оплату суммы, подлежащей оплате как объем потерь ресурса во внутренних линиях, находящихся в общей собственности. Также трансформатор не относится к оборудованию, сети АО «Донэнерго» не принадлежат. Предписание прокуратуры Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области не являются официальными документами.

Представитель 3-го лица Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону по доверенности ФИО, в судебном заседании представила топографическую съемку 2013-2014 годов СТ «Белая Ромашка» с местом расположения опор ЛЭП; копию Постановления Главы Администрации города Ростова-на-Дону от ... № о предоставлении СТ земельного участка; копию письма от ... №.621/64 МКУ «УЖКХ» ..., копию письма от 23.01.2023 № 59.62.66(11)/50 Департамента ЖКХ и энергетики, копию письма от ... № УКР-3402 МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону», копию распоряжения МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону от ... № об исключении из реестра бесхозного имущества воздушной линии электропередачи.Данное имущество не является бесхозяйным и не может быть признанным бесхозяйным. На земельных участках собственников расположены опорные столбы, на которых располагаются данные сети. Полагала, что иного не доказано и сети принадлежат собственникам бывшего СНТ «Белая Ромашка».

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

Как следует из п. 1 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

С учетом приведенных норм, для участия истца в пользовании объектами инфраструктуры, как и для распределения расходов, наличия членства в товариществе, не является юридически значимым обстоятельством, а принимается во внимание расположение земельного участка в пределах территории товарищества.

Согласно п. 3 ст. 5 лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно п. 1 ст. 28 при ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, передается собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества. На недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание. При ликвидации товарищества такое имущество, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

Согласно ст. 539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабженияэлектрической энергиейправила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 28 Основных положенийфункционированиярозничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажуэлектрической энергии(мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачеэлектрической энергиии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставкиэлектрической энергиипотребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемуюэлектрическую энергию(мощность) и оказанные услуги.

В процессе передачи электроэнергии часть её теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Судом установлено, что на ФИО является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу ....

ФИО является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу ....

ФИОявляется собственником 2/3 доли в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу ....

ФИО является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу ....

Ранее указанные земельные участки находились на территории СНТ «Белая Ромашка».

СНТ «Белая Ромашка» (ОГРН № ликвидировано ...

Истцы не являлись членами СНТ «Белая Ромашка».

Между рядом собственников жилых домов и земельного участка и сетевой организацией - АО "Донэнерго" заключены договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с актами разграничения эксплуатационной ответственности сторон и разграничения балансовой принадлежности от ..., границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон установлены на опоре ВЛ-0,4кВ ТП-931, расположенной на границах земельных участках, принадлежащих истцам.

Между ПАО «ТНС «Энерго» и участниками территориально расположенных в границах земель бывшего СНТ «Белая Ромашка», заключены договоры энергоснабжения, в том числе и с некоторыми истцами.

Как следует из правовой позиции истцов, они является собственникамисвоих домовладений с разных периодов времени, в связи с чем, имущественные отношения в отношении их прав на жилые дома и земельные участки, производятся с даты возникновения права собственности. Кроме того, они непосредственными участниками спорных договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, не являются, линии электропередач до опоры ВЛ-0,4кВ ТП-931, расположены на границе земельных участков истцов, не являются их собственностью.

Земельные участки, истцовнаходящиеся по адресам ..., расположены в пределах бывшего СНТ «Белая Ромашка».

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание. При ликвидации товарищества такое имущество, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

В силу п. 149 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных вграницах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

На основании изложенного, с даты ликвидации садоводческого товарищества обязанность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования на территории СНТ, в том числе потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, лежит на собственниках земельных участков и будет выставляться в платежном документе каждому собственнику, то есть требование гарантирующего поставщика об оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании общего имущества каждым собственником СНТ является правомерным до момента передачи электросетевого хозяйства другому собственнику или признания электросетевого хозяйства бесхозным в установленном законом порядке.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие объем потребления по ОДПУ.

Пунктом 81 Правил № 354 предусмотрено, что в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа [прибора учета; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность прибора учета.

Предоставленные акты проверки работы приборов учета содержат информацию, указанную в пункте 81 Правил № 354 о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

Следовательно, указанные акты могут быть приравнены к акту допуска прибора учета в эксплуатацию. При расчете объемов по ОДПУ истец использовал коэффициенты трансформации, отраженные в упомянутых актах проверок работы приборов учета, а также отраженные в отчетах по распределению общедомового прибора учета.

По результатам указанных проверок специалистами сделаны выводы о пригодности узлов учета к расчетам для определения количества фактически потребляемой электроэнергии.

Пунктом 2 статьи 136 Правил №442 сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности).

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи сизложенным, суд полагает, предоставленные ответчиком доказательства, являются допустимыми и не подлежат исключению из числа доказательств, поскольку отвечают требованиям ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Учитывая, что электрические сети являются собственностью граждан-садоводов, истцы являются собственниками земельных участков, пользуется объектами общего пользования, обязанность оплачивать разницу между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности бывшего СНТ «Белая Ромашка» и объемом электроэнергии, учтенной по показания» индивидуальных приборов иных потребителей, являющихся как членами товарищества, так и не членами товарищества, и бремя содержания указанного имущества возлагается на них в силу закона.

Последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с товариществом, законодательством прямо не урегулированы.

Использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома, в связи с чем, расторжение договора энергоснабжения, заключенного в отношении потерь, возникающих в имуществе общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, не прекращает обязанности по оплате потерь, возникающих в соответствующем имуществе.

Судом установлены владельцы объектов электросетевого хозяйства до границы балансовой принадлежности - сетевая организация АО «Донэнерго», а далее владельцем электросетей (линии 0,4 кВ) являются собственники земельных участков, расположенных на территории бывшего садоводческого товариществаСНТ «Белая Ромашка». Расчетный прибор учёта электрической установлен на границе раздела балансовой принадлежности.

Таким образом, расторжение договора энергоснабжения с садоводческим товариществом, как и его отсутствие, как и ликвидация товарищества, не дают оснований возлагать объем потребленной электроэнергии в границах такого товарищества на потери сетевой организации.

Сами расчеты сумм, подлежащих к оплате у ФИО в размере 45002,47 руб., у ФИО в размере 26700,70 руб., у ФИО в размере 21313,62 руб., у ФИО в размере 62165,27 руб., у ФИО в размере 88087,29 руб., у ФИО в размере 98863,56 руб., у ФИО в размере79072,99 руб., у ФИО в размере 97661,34 руб., у ФИО в размере 37688,13 руб., у ФИО в размере 51031,58 руб., у ФИО в размере 85905,66 руб., в качестве перерасчета и потери ресурса во внутренних линиях, истцами не оспорены, контррасчетов не представлено, в связи с чем, в данной части, суммы начислений являются обоснованными.

В основу удовлетворения требований истцов предписание прокуратуры Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области,суд положить не может, поскольку официальными документами их признать нельзя.

Помимо приведенного, истцы в качестве оснований для признания незаконными начисления и исключении оспариваемых сумм, указывают на бесхозность имущества линий электропередач, наличествующих после ликвидации товарищества.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона № 217-ФЗ имущество общего пользования, указанное в пункте 6 части 3 статьи 26 настоящего Федерального закона, может быть передано безвозмездно в государственную собственность субъекта Российской Федерации или муниципального образования, на территориях которых расположена территория садоводства или огородничества, в случае одновременного соблюдения следующих условий: 1) решение о передаче указанного имущества принято общим собранием членов товарищества; 2) в соответствии с федеральным законом указанное имущество может находиться в государственной или муниципальной собственности; 3) в случае, если указанное имущество на праве общей долевой собственности принадлежит лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, получено согласие таких лиц на осуществление указанной передачи.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 225ГК РФ к числу бесхозяйных вещей могут быть отнесены в числе прочих брошенные вещи (от права собственности на которые собственник отказался).

Однако использование общих сетей долевыми собственниками по тому же назначению, что и ранее, с ликвидацией садового товарищества не прекратилось, энергоснабжение товарищества и домовладения истца, осуществляется по тем же линиям электропередач.

Согласно распоряжению Администрации г. Ростова-на-Дону № от ... из реестра бесхозяйного имущества г. Ростова-на-Дону исключен объект движимого имущества, включенный в реестр бесхозяйного имущества г. Ростова-на-Дону распоряжением МКУ «Управление казной г. Ростова-на-Дону» от ... №, в связи с отказом в судебном порядке в призвании права муниципальной собственности на объект электроснабжения, расположенный на территории Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, как на движимоеимущество: воздушная линия электропередачи 0,4 кВ. от ТП-931 (АО «Донэнерго» РГЭС), местоположение: ..., общая протяженность -1950 м, состоит из следующих элементов:опора анкерная железобетонная СВ-105-5 - 13 шт., опора промежуточная железобетонная СВ-105-5 - 51 шт., провод СИП-2 (4x50 кв. мм), протяженность по трассе - 1950 м.

Также Департаментом ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону рассмотрено письмо МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... №.621/64 по вопросу выделения дополнительного финансирования на изготовление технической документации на выявленные бесхозяйные объекты (сети электроснабжения), расположенные на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.

Инженерные сооружения и коммуникации, расположенные в границах дачного некоммерческого товарищества (в соответствии с Федеральным законом от ... № 66-ФЗ) построены за счет членских и целевых взносов товарищества являются собственностью товарищества.

В связи с чем, объекты инженерной инфраструктуры, расположенные в границах объединений, не являются бесхозяйными.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание постановление Арбитражного суда кассационной инстанции Северо-Кавказского округа от 25.04.2022 дело №А53-24695/2017, в соответствии с которым сети инженерной инфраструктуры объедений, в том числе ликвидированных являются имуществом общего пользования.

В отношении приведенных сторонами судебных актов, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводам, что действительно, положения законодательства об освобождении от доказывания в отношении обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, касаются лишь вопросов освобождения от доказывания обстоятельств дела, а не их правовой квалификации, при этом суд в процессе рассмотрения настоящего дела, пришел к выводам опризнании имущества бывшего СНТ «Белая Ромашка» - общим, между собственниками земельных участок и несением собственниками бремени расходов на содержание данного имущества, вне зависимости от периода возникновения права собственности или наличия/отсутствия членства в СНТ «Белая Ромашка».

В связи с этим суд считает исковые требования истцово признании незаконным перерасчета и начисление оплаты электрической энергии, о признании долга отсутствующим, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», третьи лица АО «Донэнерго», Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, о признании незаконным перерасчета и начисление оплаты электрической энергии, о признании долга отсутствующим, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2023 года.