Дело: 2-1383/2023

25RS0002-01-2023-000450-70

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании задолженности по оплате труда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что с дата по дата являлась адвокатом адвокатского образования Филиала некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов Контора адвокатов № 22 Приморской краевой коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Приморского края. По назначению следователей осуществляла защиту интересов обвиняемых. Постановления об оплате её труда были вынесены, но не исполнены.

Уточнив требования, истица указала, что по уголовному делу № в отношении ФИО5 ей была произведена доплата в размере 1 290 руб. Защита обвиняемого осуществлялась в порядке ст. 50 УПК РФ по назначению, ответчиком было вынесено постановление об оплате работы за дата из расчета 1 250 руб. за 1 день, с учетом процентной надбавки 30% и районного коэффициента к заработной плате 20% в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 1 875 руб. за 1 день, всего за 4 дня – 7 500 руб. На момент совершения преступления ФИО5 являлся несовершеннолетним, следовательно оплата за 1 день должна составлять 1 465 руб., с учетом процентной надбавки 30% и районного коэффициента к заработной плате 20% в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 2 197,50 руб. за 1 день, всего за 4 дня 8 790 руб. Ответчик должен был произвести перерасчет и доплатить 1 290 руб. за 4 дня. Поданное заявление о доплате осталось без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму в размере 1 290 руб., почтовые расходы за направление претензии в размере 145 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы по государственной пошлине 2 840 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 требования не признала, представила платежные документы на оплату услуг адвоката по уголовным делам в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО5 Дополнительно пояснила, что ответчик не располагал сведениями, что на момент совершения преступления ФИО5 являлся несовершеннолетним. Просила в иске отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1 являлась адвокатом, была зарегистрирована под номером №, удостоверение №, выдано Главным Управлением МЮ РФ по Приморскому краю дата.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7 этого же Федерального закона, - адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. ст. 49 - 51 УПК РФ уголовное преследование осуществляется при обязательном участии защитника, привлекаемого к участию в деле, в том числе, путем его назначения следователем, судом. Осуществляя свою профессиональную деятельность адвокат, как защитник, согласно ст. 48 Конституции Российской Федерации, имеет право получать вознаграждение за свой труд.

Адвокат ФИО1 по назначению и в порядке статьи 50 УПК РФ осуществляла защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, в 2018 году: ФИО9, ФИО7; в 2021 году: ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, по каждому из которых принято постановление об оплате ее труда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ" утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение). В данном Положении установлен размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

Размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда в 2021 год, определены абзацем четвертым подпункта "а", абзацем четвертым подпункта "б", абзацем четвертым подпункта "в" и абзацем четвертым подпункта "г" пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240.

Пунктом 22(1) п. п. "в" Положения "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых с 2020 года за один день участия - 1465 рублей.

С учетом районного коэффициента в размере 30% и надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям в размере 20%, вознаграждение адвоката за участием в уголовном деле в качестве защитника в отношении несовершеннолетнего обвиняемого составляет 2 197, 50 руб. за один день участия.

Принимая решение о взыскании доплаты вознаграждения адвокату в размере 1 290 руб., суд учитывает произведенные ответчиком выплаты по уголовному делу в отношении ФИО5, а также его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления.

Сведений о выплате данной суммы ответчиком не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку действиями ответчика личные имущественные права истца, действующего как адвокат, не затронуты.

Разрешая требования истца в части расходов по государственной пошлине, суд учитывает следующее.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Федеральным законом от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" установлено, что Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства (часть 1 статьи 1) и в систему которого входят и следственные управления Следственного комитета по субъектам Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 12).

Таким образом, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации и не может быть отнесено к числу субъектов, являющихся в силу пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 145 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю (№) в пользу ФИО1 (<...><...>) за работу адвоката 1 290 руб., почтовые расходы 145 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 28.04.2023.

Судья Е.Б. Богут