УИД: 68RS0004-01-2023-002157-73
№ 2а-1724/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» сентября 2023 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Паршиной О.А.,
при секретаре Моргуновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МК "Джой Мани" к судебному приставу-исполнителю Тамбовского районного ОСП УФССП по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК "Джой Мани" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением, к судебному приставу-исполнителю Тамбовского районного ОСП УФССП по Тамбовской области ФИО1 и УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
В обоснование требований указано, что в Тамбовское РОСП предъявлялся исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный мировым судьей судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности по договору займа № с должника ФИО3 в пользу ООО МК "Джой Мани".
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако в адрес административного истца по состоянию на дату написания административного искового заявления такие постановления не поступали, что влечет нарушение прав и законных интересов административного истца, как взыскателя.
Ознакомиться с материалами исполнительного производства не представляется возможным в виду территориальной удаленности.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, выразившееся: в не направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства в предусмотренный законом срок и непредставлении подлинника исполнительного документа взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратиться к мировому судье судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного истца ООО МК "Джой Мани" не явился. Представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель административного ответчика - УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), неявка лиц, участвующих в деле, а также их представителей, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причин неявки, не является препятствием к разбирательству дела. Поскольку явка участников процесса не признавалась судом обязательной, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласност. 360КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленномглавой 22настоящего Кодекса.
Аналогичные положения содержатся вч. 1 ст. 121Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласност. 218КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9ичасть 11 статьи 226КАС РФ).
Исходя из положенийст. 227КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Тамбовского районного ОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области о взыскании задолженности по договору займа № с должника ФИО3 в пользу ООО МК "Джой Мани" в размере <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тамбовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении ИД взыскателю.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.
Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Доказательств направления копий постановлений об окончании исполнительного производства в установленные законом сроки, судебным приставом-исполнителем в нарушение требований ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представлено, что свидетельствует о незаконном бездействии последнего.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, отправлен взыскателю ООО МФК «Джой Мани» ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России.
Поскольку судебный пристав-исполнитель несвоевременно направил взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа по исполнительному производству №, суд приходит к выводу, что в данном случае судебным приставом-исполнителем допущено нарушение требований, указанных в п. 6 ст. 47ФЗ "Об исполнительном производстве".
Вместе с тем, поскольку постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист были направлены и вручены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения административного истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) права, свободы и законные интересы административного истца, за защитой которых последовало обращение в суд, нарушены не были.
Поскольку административным истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наступлении для них неблагоприятных последствий нарушением ч.6 ст.47 Закона № 229-ФЗ в части нарушения срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа указанное бездействие судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным ввиду отсутствия необходимой совокупности условий для признания его таковым.
Следует отменить, что окончание исполнительного производства с возвращением исполнительного документа взыскателю в силу положений ч. 2-4 ст. 45Закона "Об исполнительном производстве" не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа, в том числе его дубликата, к исполнению в пределах установленного ст. 21Закона об исполнительном производстве срока.
Учитывая, что каких-либо нарушений прав и законных интересов административного истца ООО «СААБ» судом не установлено, в удовлетворении административного иска необходимо отказать.
Руководствуясьст.ст. 175 - 180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО МК "Джой Мани" к судебному приставу-исполнителю Тамбовского районного ОСП УФССП по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2023 года
Судья- О.А. Паршина