Дело № 2а-3054/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 г. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием представителя административного ответчика ГУФССП по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Волжскому ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области, о признании незаконным постановления, обязании возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Инициировав судебное разбирательство в порядке главы 22 КАС РФ, ФИО2 в обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области "."..г. возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области о взыскании с него в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженности в размере 7566,03 рублей.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 7566,03 рублей.

"."..г. им через портал Госуслуг, указанная задолженность в размере 7566,03 рублей погашена добровольно, путем перечисления денежных средств на счет УФК по Волгоградской области.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании денежных средств, находящихся на его счете в Банке ВТБ (ПАО), повторно списанных на счет УФК по <адрес>.

Считает постановление от "."..г. судебного пристава-исполнителя о взыскании с него денежных средств незаконным, поскольку должностным лицом не соблюден установленный законом 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО3 от "."..г. незаконным, обязать вернуть ему списанные денежные средства в размере 7566,03 рублей.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Административный истец ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области ФИО3, представитель заинтересованного лица УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явились, о времени рассмотрении дела извещены.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от "."..г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.17 ст.30 ФЗ от "."..г. № 229-ФЗ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а так же в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.11 ст.30 ФЗ от "."..г. № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Как следует из положений ч.12 ст.30 ФЗ от "."..г. № 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области с ФИО2 в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» взыскана задолженности в размере 7566,03 рублей.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО3, на основании исполнительного листа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес>, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с него в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженности в размере 7566,03 рублей.

В соответствии со сведениями из электронной базы АИС ФССП России, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО2 "."..г. через систему электронного документооборота, в тот же день им прочитано.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете Банка ВТБ (ПАО) на сумму 7566,03 рублей.

"."..г. ФИО2 задолженность в размере 7566,03 рублей погасил добровольно, путем перечисления денежных средств на счет УФК по Волгоградской области.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящихся на его счете в Банке ВТБ (ПАО), в размере 7566,03 рублей.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №..., 7566,03 рублей списаны со счета ФИО2, перечислены в счет погашения долга УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

"."..г. 7566,03 рублей возвращены ФИО2 путем перечисления на счет в Банк ВТБ (ПАО) (платежное поручение №... от "."..г.).

Совокупность доказательств в виде объяснений представителя административного ответчика, письменных материалов исполнительного производства, сведений из электронной базы АИС ФССП России, указывает о направлении судебным приставом-исполнителем должнику ФИО2 копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2025г. и его получении последним в день его вынесения.

В связи чем постановление судебного пристава-исполнителя от "."..г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника в размере 7566,03 рублей, находящиеся на счет в Банк ВТБ (ПАО) до истечении предусмотренного ч.12 ст.30 ФЗ от "."..г. № 229-ФЗ, срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, является незаконным.

Таким образом суд удовлетворяет требования административного истца в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО3 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящихся на его счете в Банке ВТБ (ПАО), в размере 7566,03 рублей.

Из положений статьи 46 Конституции РФ и положений главы 22 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Исходя из указанного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку денежные средства в размере 7566,03 рублей судебным приставом-исполнителем возвращены должнику ФИО2, то оснований для удовлетворения требований в части обязания Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> возврата указанных денежных средств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Волжскому ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО3 ГУФССП по <адрес>, о признании незаконным постановления, обязании возврата денежных средств, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО3 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника от "."..г. незаконным.

ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований к Волжскому ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП по <адрес>, об обязании возврата денежных средств–отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья: