Дело №

УИД №RS0№-25 02 ноября 2023г.

РЕШЕНИЕ

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 18.09.2023г. инспектора дорожно-постовой службы 4-го взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Установил:

Постановлением № от 18.09.2023г. инспектора дорожно-постовой службы 4-го взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

В установленный законом срок ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности, а также нарушение его права на защиту при рассмотрении дела.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора дорожно-постовой службы 4-го взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО3 № от 18.09.2023г. ФИО1. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с нарушением им 18.09.2023г. в 13 час. 10 мин. у <адрес> пункта 24.2(1) Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела следует, что при составлении 18.09.2023г. в 13 час. 22 мин. инспектором ДПС протокола об административном правонарушении ФИО1 в графе протокола «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» было изложено письменное объяснение по факту вмененного ему административного правонарушения, в котором также содержалось ходатайство приостановить рассмотрение дело для поиска или предоставления защитника.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ письменное ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела для заключения соглашения с защитником инспектором ДПС рассмотрено не было, что повлекло за собой нарушение прав ФИО1, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и создало препятствия для реализации конституционного права ФИО1 на получение юридической помощи по делу об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены постановления инспектора ДПС.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ составляет 60 календарных дней. С момента совершения вмененного заявителю административного правонарушения 18.09.2023г. срок давности не истек.

С учетом изложенного суд по результатам рассмотрения жалобы в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ принимает решение об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от 18.09.2023г. инспектора дорожно-постовой службы 4-го взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ФИО2