31RS0017-01-2023-000918-49 Дело № 2 –830/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 06 декабря 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком заключен договор займа 22.08.2022, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 735 000 руб., сроком возврата долга до 01.11.2022. Заемщиком в подтверждение обязательства выдана истцу расписка. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.
Истец просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 735 000 руб., проценты за пользование займом в соответствии с договором займа в сумме 262 395 руб., расходы по оплате услуг представителя – 12 000 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства на оплату услуг представителя – 12 000,00 руб. ему не передавались, состоялась договоренность оплатить после взыскания задолженности по договору займа.
Ответчик иск не признал в части, указал на то, что он действительно брал в долг у ФИО3 денежные средства в размере 735 000 руб., не согласен с суммой процентов. Содержание расписки ему известно, расписку он подписал добровольно. В срок не возвратил так как возникли материальные трудности. Проценты просил взыскать на усмотрение суда.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оригиналом расписки, представленной истцом, подтверждается получение ФИО2 от истца денежных средств в сумме 735 000 руб.
Подлинность представленной расписки ответчиком не оспаривается.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Из расписки следует, что ФИО2 получил денежные средства в размере 735 000 руб. в долг от ФИО3, соответственно суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, поскольку, в силу ч.1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу ст.ст. 329 и 811 ГК РФ у займодавца возникло право требования возврата всей суммы займа и процентов, по причине нарушения ответчиком договорных обязательств, поскольку из расписки следует, что ФИО2 обязался вернуть денежные средства до 01.11.2022. В случае невозврата долга до 01.11.2022 ответчик обязался возвратить долг до 31.12.2022 и уплатить проценты из расчета 0,1% за каждый день пользования займом.
Доказательств о своевременном погашении суммы займа, суду не представлено.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Расписка до судебного разбирательства находилась у истца и была представлена в судебное заседание.
Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена в определенные распиской сроки, у истца возникло право требования процентов за пользование заемными средствами, исходя из положения ст.ст.809, 811 ГК РФ в размере, определенном договором.
Из расчета 0,1% за каждый день пользования займом, при долге 735 000 руб. и периоде просрочки 357 дней размер процентов за пользование займом за период с 01.11.2022 по 23.10.2023 составляет 262 395 руб. (735 000 х 0,1% х 357)
Представленный истцом расчет, суд считает обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны, расчет ответчиком не оспаривается и иных расчетов не представлено.
Не согласие ФИО2 с размером процентов не является основанием освобождения его от их уплаты либо уменьшения размера, поскольку в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа от 22.08.2022 предусмотрена уплата процентов в размере 0,1% за каждый день пользования займом. С условиями договора ответчик согласился, что подтвердил своей подписью в расписке и не оспаривал в суде.
Заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение.
20.10.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор №7 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался составить исковое заявление о взыскании долга с ФИО2, представительство интересов в судах общей юрисдикции. За выполняемую работу в соответствии с условиями настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 12 000 руб.
Доказательств несения истцов расходов на оплату услуг представителя истцом не представлено. Как пояснил представитель истца ФИО1 денежные средства ему не выплачены, они будут выплачены по взысканию задолженности по договору займа.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено взыскание понесенных судебных расходов. Истцом судебные расходы не понесены, в связи с чем оснований для их взыскания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по основному долгу в размере 735 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с договором займа за период с 01.11.2022 по 23.10.2023 в размере 262 395 руб., а всего в размере 997 395 (девятьсот девяносто семь тысяч триста девяносто пять) руб.
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 в части взыскания судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
Решение в окончательной форме
принято 08 декабря 2023 года.
Судья Т.В. Гнездилов